{"id":1009,"date":"2014-10-08T14:00:44","date_gmt":"2014-10-08T12:00:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=1009"},"modified":"2019-01-31T18:43:09","modified_gmt":"2019-01-31T17:43:09","slug":"les-biotechnologies-sont-mal-vues-dans-la-science-fiction","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2014\/10\/08\/les-biotechnologies-sont-mal-vues-dans-la-science-fiction\/","title":{"rendered":"Les biotechnologies sont mal-vues dans la science-fiction"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 4 de 15 in the series Les sciences vues par les \u00e9crans<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 3<\/span> minutes<\/span><\/span>

S\u2019il existe une d\u00e9finition de la science-fiction (SF) qui correspond bien \u00e0 ma vision du genre, c\u2019est celle d\u2019Isaac Asimov<\/a> :<\/p>\n

\u201cOn peut d\u00e9finir la Science-Fiction comme la branche de la litt\u00e9rature qui se soucie des r\u00e9ponses de l\u2019\u00eatre humain aux progr\u00e8s de la science et de la technologie\u201d<\/p><\/blockquote>\n

C\u2019est ce qui m\u2019int\u00e9resse le plus dans les films et les s\u00e9ries de SF. M\u00eame si dans ces \u0153uvres encore plus que dans la litt\u00e9rature, la science est parfois approximative. Elles permettent \u00e9galement d\u2019imaginer comment sera le futur avec de nouvelles technologies et de nouveaux savoirs. Les th\u00e9matiques de la SF ont donc \u00e9volu\u00e9 avec la science et la technique. Dans Jules Vernes<\/a>, le futur est surtout pr\u00e9sent\u00e9 avec des modes de transports in\u00e9dits permettant de nouvelles explorations. Dans les ann\u00e9es soixante \u00e0 quatre-vingt, beaucoup d\u2019\u0153uvres sont autour des robots et de l\u2019informatique. Ces th\u00e9matiques refl\u00e8tent les domaines qui connaissaient effectivement un d\u00e9veloppement important \u00e0 leur \u00e9poque.<\/p>\n

Depuis une trentaine d\u2019ann\u00e9es, les biotechnologies se sont fortement d\u00e9velopp\u00e9es proposant des techniques agronomiques et m\u00e9dicales nouvelles. Elles permettent de mieux cibler les fonctions, les mol\u00e9cules ou les g\u00e8nes qui nous int\u00e9ressent. Elles nous promettent de nouveaux m\u00e9dicaments encore plus efficaces, des plantes pouvant r\u00e9soudre la faim dans le monde ou de gu\u00e9rir les maladies g\u00e9n\u00e9tiques. Elles soul\u00e8vent \u00e9galement de nombreuses interrogations et de nombreuses peurs. Devant leur place dans les rapports sciences-soci\u00e9t\u00e9, on pourrait penser qu\u2019elles devraient \u00eatre pr\u00e9sentes dans les \u0153uvres de science-fiction. Pourtant lorsqu\u2019on pense science-fiction, on imagine des histoires de robots, de voyages spatiaux et d\u2019un monde futuriste o\u00f9 la technologie informatique et robotique auront une place importante. On peut aussi penser \u00e0 des cyborg ces \u00eatres mi- humains mi- robot.<\/p>\n

\"Le<\/a>
Le laboratoire de recherche biom\u00e9dicale dans la s\u00e9rie Helix de Syfy (\u00a9Syfy)<\/figcaption><\/figure>\n

Durant des d\u00e9cennies, les robots avaient une image assez n\u00e9gative. Cette image a chang\u00e9 avec les \u0153uvres d\u2019Asimov et \u00e0 ses trois lois de la robotique<\/a> donnant des limites aux robots. Sans arr\u00eater de questionner le d\u00e9veloppement de la robotique (puis de l\u2019informatique), la vision globale des robots est positive. Cette vision se retrouve dans la soci\u00e9t\u00e9. Malgr\u00e9 des questions de vie priv\u00e9e, d\u2019espionnage, les nouvelles technologies de l\u2019informatique ou les nouveaux programmes sont facilement adopt\u00e9s par le plus grand nombre (smartphone, tablette, r\u00e9seaux sociaux, clound\u2026).<\/p>\n

Or c\u2019est quasiment l\u2019inverse pour les biotechnologies. Pour les \u0153uvres de science-fiction s\u2019int\u00e9ressant \u00e0 celles-ci, on retrouve souvent l\u2019histoire du monstre qui s\u2019\u00e9chappe de son cr\u00e9ateur. Cette histoire se retrouve dans une des premi\u00e8res \u0153uvres de science-fiction, Frankenstein de Mary Shelley. Actuellement le monstre est fr\u00e9quemment un virus mortel cr\u00e9\u00e9 par l\u2019homme comme dans Helix<\/a> ou dans The Last Ship<\/a> pour les exemples les plus r\u00e9cents. Cette crainte est habituellement renforc\u00e9e par le fait que les scientifiques travaillant sur le vivant sont du secteur priv\u00e9 et\/ou militaire<\/a>. Les \u0153uvres pr\u00e9sentent les d\u00e9rives comme accidentelles mais \u00e9galement les chercheurs dans ces domaines comme sans \u00e9thique, un tr\u00e8s bon exemple de ce traitement est le film Splice<\/a>. Si les risques des biotechnologies sont le fond de l\u2019histoire, les potentiels b\u00e9n\u00e9fices sont \u00e0 peine \u00e9voquer quand ils ne sont pas tout simplement tus.<\/p>\n

Une des rares \u0153uvres avec une vision neutre sur les biotechnologies est la s\u00e9rie Orphan Black<\/a>. Elle pr\u00e9sente des clones humains cr\u00e9\u00e9s \u00e0 partir de s\u00e9quences d\u2019ADN synth\u00e9tique. Le fait que l\u2019on suive l\u2019histoire du point de vu des clones nous oblige \u00e0 les voir comme des humains et non comme des monstres ou des \u00eatres non-naturels (bien que certains protagonistes les voient ainsi). Leur confrontation \u00e0 leur cr\u00e9ateur pose les questions \u00e9thiques que ce dernier s\u2019est pos\u00e9 mais \u00e9galement sa responsabilit\u00e9 face aux \u00ab d\u00e9fauts \u00bb de ses cr\u00e9ations. Ils cherchent d\u2019ailleurs \u00e0 les r\u00e9parer. A contrario, la s\u00e9rie pose les questions sur la propri\u00e9t\u00e9 de son propre corps et les brevets sur le vivant li\u00e9 au c\u00f4t\u00e9 priv\u00e9 de la recherche.<\/p>\n

En conclusion, s\u2019il existe une diff\u00e9rence dans la perception et les peurs de la soci\u00e9t\u00e9 entre la robotique et les biotechnologies, on ne peut pas l\u2019expliquer uniquement par le traitement de ces deux th\u00e9matiques dans la SF. Si la SF permet d\u2019imaginer un usage des futures technologies, elle se nourrie des questionnements de la soci\u00e9t\u00e9 contemporaine. Un tr\u00e8s bon exemple est le remake de RoboCop<\/a>. Une des questions soulev\u00e9es par le film est l\u2019usage de robots tueurs par les militaires, question qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 une r\u00e9union multilat\u00e9rale par l\u2019ONU<\/a>. Bref si des \u0153uvres de SF plut\u00f4t optimiste face aux biotechnologies pourraient avoir un effet positif sur la perception des biotechnologies par la soci\u00e9t\u00e9, mais un effet limit\u00e9.<\/p>\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9 sur l\u2019Agence Science Presse.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

This entry is partie 4 de 15 in the series Les sciences vues par les \u00e9crans<\/a><\/div><\/div><\/div>

Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 3<\/span> minutes<\/span><\/span>S\u2019il existe une d\u00e9finition de la science-fiction (SF) qui correspond bien \u00e0 ma vision du genre, c\u2019est celle d\u2019Isaac Asimov : \u201cOn peut d\u00e9finir la Science-Fiction comme la branche de la litt\u00e9rature qui se soucie des r\u00e9ponses de l\u2019\u00eatre humain aux progr\u00e8s de la science et de la technologie\u201d C\u2019est ce qui m\u2019int\u00e9resse le plus […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[26],"series":[92],"class_list":["post-1009","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-biologie","tag-agence-science-presse","series-sciences-ecrans"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1009","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1009"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1009\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2227,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1009\/revisions\/2227"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1009"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1009"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1009"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=1009"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}