{"id":1201,"date":"2015-05-08T14:00:41","date_gmt":"2015-05-08T12:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=1201"},"modified":"2019-01-31T18:42:44","modified_gmt":"2019-01-31T17:42:44","slug":"montrer-le-travail-dequipe-en-recherche-dans-les-series","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2015\/05\/08\/montrer-le-travail-dequipe-en-recherche-dans-les-series\/","title":{"rendered":"Montrer le travail d’\u00e9quipe en recherche dans les s\u00e9ries"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 7 de 15 in the series Les sciences vues par les \u00e9crans<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>

La collaboration et la concurrence entre \u00e9quipes de recherche est une r\u00e9alit\u00e9 du monde de la recherche. Ce sont des moteurs important pour amener de nouvelle d\u00e9couverte. Le partage des connaissances permet d\u2019avoir de nouvelle id\u00e9e et l\u2019envie d\u2019\u00eatre le premier \u00e0 faire une perc\u00e9e majeure entraine parfois des actions peu morales (plagiat, fraude\u2026). Mais qu\u2019en est-il dans les fictions\u00a0audiovisuelles\u00a0?<\/p>\n

\u00a0On peut rapidement mettre de c\u00f4t\u00e9 les fictions mettant en sc\u00e8ne un seul scientifique puisque dans la plupart des cas, le personnage a un r\u00f4le d\u2019exposition. M\u00eame dans The Big Bang Theory<\/em>, on voit peu les personnages de scientifique travailler en \u00e9quipe en dehors du groupe amical et souvent sur des projets annexes \u00e0 leurs recherches. Mais de plus en plus de s\u00e9ries mettent en avant une \u00e9quipe de chercheur (Helix<\/a>, Manhattan<\/a>, Masters of Sex<\/a><\/em>\u2026). Dans ce cas, les interactions entre les chercheurs sont d\u00e9peintes et forment une part importante du r\u00e9cit.<\/p>\n

\n

\"L'\u00e9quipe<\/a>
L’\u00e9quipe de scientifiques de Manhattan \u00a9 WGN America<\/figcaption><\/figure>\n

La collaboration d\u2019abord au sein de ses proches<\/h2>\n

Dans les s\u00e9ries, la forme de collaboration scientifique se voit essentiellement au sein des \u00e9quipes de recherche. Ainsi, le plus souvent, les \u00e9quipes sont form\u00e9es de scientifiques ayant chacun sa sp\u00e9cialit\u00e9 apportant chacun des \u00e9l\u00e9ments aux recherches du groupe. C\u2019est particuli\u00e8rement visible dans des s\u00e9ries du type Les Experts<\/a><\/em> (CSI<\/em>) ou dans la premi\u00e8re saison d\u2019Helix<\/em>. Cela permet de clairement d\u00e9finir la t\u00e2che de chacun et les informations sont remont\u00e9es au chef du groupe qui analyse les r\u00e9sultats pour faire avancer la recherche. Ce m\u00eame chef donnera alors de nouveaux axes de recherches.<\/p>\n

Cette vision tr\u00e8s hi\u00e9rarchique de la recherche n\u2019est pas toujours pr\u00e9sente. Dans Manhattan, l\u2019\u00e9quipe du Dr Winter ont des moments de concertations et de r\u00e9flexions sans leur chef tandis que dans The Knick<\/a><\/em> o\u00f9 le Dr Thackery, le chirurgien en chef, travaille avec son sous subalterne, le Dr Chickering Jr. de mani\u00e8re coll\u00e9giale. Une autre sc\u00e8ne de travail collaboratif se trouve dans le film Agora<\/em><\/a> o\u00f9 Hypatie discute avec les autres membres de la biblioth\u00e8que de diverses hypoth\u00e8ses possible.<\/p>\n

La collaboration scientifique avec des chercheurs g\u00e9ographiquement \u00e9loign\u00e9s est assez rare. La plupart du temps, il s\u2019agit de chercheurs effectuant des suivis et des mesures. M\u00eame si \u00e7a peut donner \u00e0 quelques \u00e9changes de th\u00e9ories, la collaboration se limite le plus souvent \u00e0 des \u00e9changes de donn\u00e9es (et en particulier d\u2019anomalie dans celles-ci). Ce manque de collaboration longue distance peut s\u2019expliquer par des contraintes de mises en images. Il n\u2019est pas toujours facile de montrer des r\u00e9flexions de groupe sans perdre le spectateur ni l\u2019ennuyer mais il est tr\u00e8s dur de montrer ce type d\u2019\u00e9change par mail interpos\u00e9 (ou m\u00eame t\u00e9l\u00e9phone) avec ces m\u00eame contraintes.<\/p>\n

\n

La concurrence ou cet ennemi invisible<\/h2>\n

A l\u2019oppos\u00e9 de la collaboration se trouve la concurrence qui peut \u00eatre f\u00e9roce entre les \u00e9quipes de recherche. Or cette derni\u00e8re est assez peu pr\u00e9sente dans les fictions pr\u00e9sentant des scientifiques. Quand elle est \u00e9voqu\u00e9e, il s\u2019agit le plus souvent d\u2019une menace assez impersonnelle. Les personnages en parlent de temps en temps mais elle reste assez lointaine. Il s\u2019agit souvent d\u2019une \u00e9quipe \u00e9trang\u00e8re et semble plus l\u00e0 pour imposer une d\u00e9couverte le plus rapide possible.<\/p>\n

Un tr\u00e8s bon exemple est la deuxi\u00e8me saison de Masters of sex<\/em> o\u00f9 un autre m\u00e9decin publie un article autour de la sexualit\u00e9 coupant l\u2019herbe sous le pied de nos h\u00e9ros qui sont en plus dans une situation financi\u00e8re d\u00e9licate pour leur recherche. Mis \u00e0 part l\u2019article, ce concurrent n\u2019est pas pr\u00e9sent outre mesure. Il a plus un r\u00f4le sc\u00e9naristique pour pousser les personnages principaux \u00e0 agir et \u00e0 eux-m\u00eames exposer leurs d\u00e9couvertes m\u00eame si la collecte de donn\u00e9es n\u2019est pas suffisante par rapport au sujet d\u2019\u00e9tude.<\/p>\n

A l\u2019oppos\u00e9, la s\u00e9rie Manhattan<\/em> met en avant la concurrence en pr\u00e9sentant deux personnages principaux dans deux \u00e9quipes de recherche en concurrence directe pour cr\u00e9er la bombe en travaillant \u00e0 partir d\u2019une hypoth\u00e8se diff\u00e9rente. On voit ainsi les deux \u00e9quipes (et en particulier celle du Dr Winter qui a des effectifs et des moyens moindres) devant produire des r\u00e9sultats probants validant leur hypoth\u00e8se de travail le plus rapidement possible. Au fil de la s\u00e9rie, cette concurrence se transformera en collaboration \u00e0 l\u2019insu de l\u2019\u00e9tat-major qui souhaite le secret le plus absolu autour de ces recherches.<\/p>\n

\n

Collaboration et concurrence\u00a0: revers d\u2019une m\u00eame m\u00e9daille\u00a0?<\/h2>\n

Finalement comme le montre Manhattan<\/em> ou The Knick<\/em>, concurrence et collaboration sont deux \u00e9l\u00e9ments moteurs et importants de la recherche. Si la concurrence peut \u00eatre motivateur \u00e0 se d\u00e9passer, la collaboration et l\u2019\u00e9change d\u2019information permet des d\u00e9couvertes plus rapides en \u00e9liminant les hypoth\u00e8ses de travail d\u00e9j\u00e0 invalid\u00e9 par d\u2019autres. Si ces \u00e9l\u00e9ments ne sont pas facilement montrables dans une fiction audiovisuelle de fa\u00e7on simple et int\u00e9ressante pour le spectateur, ils n\u2019en sont pas totalement absents. Plus l\u2019action de la s\u00e9rie est centr\u00e9e sur la recherche et plus ces probl\u00e9matiques sont pr\u00e9sentes car elles sont connues du public pour faire partie du travail de chercheurs.<\/p>\n

N\u00e9anmoins la collaboration est souvent plus pr\u00e9sente que la concurrence car cette derni\u00e8re est vue comme d\u00e9rive de la recherche en rendant le but du chercheur moins pur\u00a0: \u00eatre le premier \u00e0 faire la d\u00e9couverte plut\u00f4t que de simplement contribuer \u00e0 l\u2019augmentation du savoir universel. La concurrence est aussi vue comme source de pr\u00e9cipitation, de fraude et de manque d\u2019\u00e9thiques (pour avoir des r\u00e9sultats le plus rapidement possible).<\/p>\n

Ainsi dans The Knick<\/em>, le Dr Thackery sera dans une concurrence acharner avec d\u2019autres m\u00e9decins avant de convenir de plut\u00f4t agir en collaboration avec ces diverses coll\u00e8gues (au sein de l\u2019h\u00f4pital ou travaillant dans d\u2019autres \u00e9tablissement) passant ainsi de la recherche de la gloire (but impur) \u00e0 la recherche de nouvelles techniques pour mieux soigner les malades (vis\u00e9e pure).<\/p>\n

\n

Si cette opposition entre concurrence et collaboration permet de montrer une recherche magnifi\u00e9e et valoris\u00e9e, elle emp\u00eache une repr\u00e9sentation totalement r\u00e9aliste de la recherche. Or c\u2019est oubli\u00e9 que les chercheurs sont humains et peuvent \u00eatre motiv\u00e9 par d\u2019autres choses que le simple fait de faire des d\u00e9couvertes. Ainsi la concurrence ne sera pas forcement mauvaise conseill\u00e8re et peut faire partie des motivations d\u2019un chercheur ou d\u2019une \u00e9quipe de recherche. Elle peut permettre d\u2019innover en cherchant une solution originale \u00e0 un m\u00eame probl\u00e8me.<\/p>\n

\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9 sur le site de l’Agence Science Presse<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

This entry is partie 7 de 15 in the series Les sciences vues par les \u00e9crans<\/a><\/div><\/div><\/div>

Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>La collaboration et la concurrence entre \u00e9quipes de recherche est une r\u00e9alit\u00e9 du monde de la recherche. Ce sont des moteurs important pour amener de nouvelle d\u00e9couverte. Le partage des connaissances permet d\u2019avoir de nouvelle id\u00e9e et l\u2019envie d\u2019\u00eatre le premier \u00e0 faire une perc\u00e9e majeure entraine parfois des actions peu morales (plagiat, fraude\u2026). Mais qu\u2019en est-il dans les fictions audiovisuelles ?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[26,61,73],"series":[92],"class_list":["post-1201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sciences-en-vrac","tag-agence-science-presse","tag-monde-de-la-recherche","tag-serietv","series-sciences-ecrans"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2211,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1201\/revisions\/2211"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1201"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=1201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}