{"id":1282,"date":"2015-09-04T17:00:46","date_gmt":"2015-09-04T16:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=1282"},"modified":"2019-01-31T18:42:43","modified_gmt":"2019-01-31T17:42:43","slug":"la-belle-verte-limpact-de-lhomme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2015\/09\/04\/la-belle-verte-limpact-de-lhomme\/","title":{"rendered":"La belle verte : l’impact de l’homme"},"content":{"rendered":"Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 5<\/span> minutes<\/span><\/span>

Cet article est bas\u00e9 sur un article d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9<\/a> mais il est enrichie et retravaill\u00e9 pour mieux correspondre aux articles actuellement mis en ligne.<\/em><\/p>\n

La Belle Verte<\/em><\/a> est un fable philosophique \u00e9cologique. A travers des extra-terrestre bienveillant venant sur Terre pour voir comment la soci\u00e9t\u00e9 humaine \u00e9volue (une seule \u00e9volution semble possible), le film pose des questions sur notre soci\u00e9t\u00e9, son humanit\u00e9 et son rapport \u00e0 la nature.\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 id\u00e9ale d\u00e9crite par le film est une soci\u00e9t\u00e9 proche de la nature et sans hi\u00e9rarchie.\u00a0A milieu du film quand les fils de l’h\u00e9ro\u00efne se retrouve chez les aborig\u00e8nes australiens et les pr\u00e9sente comme plus \u00ab\u00a0\u00e9volu\u00e9\u00a0\u00bb que les occidentaux : \u00ab\u00a0ils n’ont rien abim\u00e9 sur leur terre.\u00a0\u00bb En effet, les aborig\u00e8nes sont pr\u00e9sent\u00e9s comme vivant en symbiose avec la nature. Mais est-ce vrai? L’homme peut-il vivre sans modifi\u00e9 son environnement.<\/p>\n

\"Les<\/a>
Les fils de l’h\u00e9ro\u00efne avec les Aborig\u00e8nes \u00a9 TF1 Films Production<\/figcaption><\/figure>\n

L’extinction des m\u00e9gafaunes<\/h2>\n

Il est possible d’observer une importante diminution des grands mammif\u00e8res<\/a> dans les diff\u00e9rents continents apr\u00e8s l’arriv\u00e9e d’Homo sapiens (l’homme moderne). Il y a plusieurs hypoth\u00e8ses pour expliquer ce ph\u00e9nom\u00e8ne. La premi\u00e8re hypoth\u00e8se met l’Homme hors de cause. Ce serait d\u00fb \u00e0 un rapide changement climatique qui aurait chang\u00e9 les milieux. Le probl\u00e8me est que cela n’explique les disparitions \u00e0 Madagascar ou en Nouvelle-Z\u00e9lande… D’ailleurs ces extinctions ne sont pas simultan\u00e9es mais relativement simultan\u00e9 \u00e0 l’arriv\u00e9e de l’homme.<\/p>\n

\"Description<\/a>
Description du pourcentage de megafaune dans divers continent au cours du quaternaire (image provenant de Wikipedia sous licence Creative Commons<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se met en cause de l’Homme indirectement. Celui-ci aurait apport\u00e9 des maladies avec leurs animaux domestiques. Encore une fois cette hypoth\u00e8se pose probl\u00e8me puisque les animaux domestiques sont rare chez les am\u00e9rindiens et les aborig\u00e8nes. La troisi\u00e8me hypoth\u00e8se est directement li\u00e9 aux activit\u00e9s humaines : les brulis pour les cultures et la chasse \u00e0 l’aide d’armes (sagaie, arc, boomerang…). Les premiers d\u00e9truisent les milieux et la seconde d\u00e9truit directement les esp\u00e8ces. C’est ce qui est arriv\u00e9 au Dodo.<\/p>\n

Aucune de ces hypoth\u00e8ses ne fait consensus et il est probable qu’il s’agisse d’un m\u00e9lange de cause. Les populations de ces esp\u00e8ces \u00e9taient fragilis\u00e9s par des changements climatique et\/ou de nouveaux pathog\u00e8nes, les chasseurs humains ayant fini de faire chuter ces populations jusqu’\u00e0 l’extinction (ou inversement la chasse humaine \u00e0 fragiliser les populations qui n’ont pu rester \u00e0 des changements climatiques ou de nouveaux pathog\u00e8nes). Enfin, il faut noter que seule l’Afrique semble ne pas avoir subit cette perte de biodiversit\u00e9. Cela s’expliquerait par la co\u00e9volution progressive de la lign\u00e9e humaine (et de ses comportements) et des faunes et flores pr\u00e9sentes.<\/p>\n

L’homme fait parti de la nature<\/h2>\n

Cette question de l’impact n\u00e9gatif de l’homme sur la nature est assez int\u00e9ressante en elle-m\u00eame. Dans la soci\u00e9t\u00e9 occidentale, il y a une s\u00e9paration nette entre l’humain et la Nature, une dichotomie. Or il n’en est rien l’homme est un animal parmi les autres. Cette dichotomie est telle qu’elle nous emp\u00eache de voir l’aide non n\u00e9gligeable que nous avons eu au cours de l’histoire (et la pr\u00e9histoire) d’autres \u00eatres-vivants et encore aujourd’hui<\/a>. Par exemple les chiens nous ont aid\u00e9 \u00e0 \u00eatre des chasseurs encore plus redoutable ou de le r\u00f4le des \u00e9pid\u00e9mies dans la colonisation des Am\u00e9riques.<\/p>\n

L’homme fait parti int\u00e9grante des \u00e9cosyst\u00e8mes et les modifies comme les autres esp\u00e8ces, comme les castors qui forment des barrages et impactent l’hydrologie et la vie aquatique de sa r\u00e9gion. A l’oppos\u00e9, des environnements fortement modifi\u00e9s par l’humain peuvent abriter de nombreuses esp\u00e8ces comme des plantes qui s’adaptent \u00e0 des sols fortement pollu\u00e9s ou les 10 000 de renards qui vivent dans l’agglom\u00e9ration londonienne.<\/p>\n

De plus, la vie proche des humains peut \u00eatre b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 certaines esp\u00e8ces. Nos villes regorgent d’animaux qui profitent de nos activit\u00e9s et de nos d\u00e9chets pour vivre ou se faciliter la vie. Ainsi des m\u00e9sanges am\u00e9ricaines ont appris \u00e0 percer les opercules en aluminium des bouteilles de lait d\u00e9pos\u00e9 par les laitiers pour boire la cr\u00e8me sur le dessus du lait.\u00a0 Les oiseaux qui se nourrissent sur les routes s’envole devant une voiture en fonction de la limitation de vitesse et non la vitesse r\u00e9elle des voitures (enfin de la vitesse moyenne des voitures qui est plus ou moins la limitation de vitesse)\u2026 Les exemples sont nombreux et vari\u00e9s…<\/p>\n

Mais il reste ind\u00e9niable que les activit\u00e9s humaines r\u00e9centes (200 ans) ont entrainer des changements rapides et majeurs (temp\u00e9rature, pollution…). Face \u00e0 ces changements rapides, de nombreuses esp\u00e8ces ont d\u00fb mal \u00e0 s’adapter et un certain nombre risque l’extinction. Tout d’abord les changements climatiques (m\u00eame peu important) peuvent avoir des impacts important sur les esp\u00e8ces ne pouvant pas fortement se d\u00e9placer pour retrouver des espaces adapt\u00e9s (esp\u00e8ces de montagne, coraux…).\u00a0 En m\u00eame temps des zones refuges et peu exploiter par les humains comme les montagnes sont de plus en plus dens\u00e9ment peupl\u00e9es et exploit\u00e9es.<\/p>\n

Et les autres esp\u00e8ces?<\/h2>\n

Il existe des esp\u00e8ces qui ont des comportements qui nous semblent totalement humain comme la sur-chasse jusqu’\u00e0 l’extinction ou l’agriculture. Ainsi des chimpanz\u00e9s de l’Ouganda ont l’habitude de chass\u00e9 une esp\u00e8ce de colobes.<\/a> Les observations des populations de colobes de la r\u00e9gion ont montr\u00e9s une chute importante du nombre de colobes roux de Zanzibar sur ces 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Cette chute des effectifs est d\u00fb \u00e0 la chasse de ces singes par les groupes de chimpanz\u00e9s de la r\u00e9gion. Cela serait d\u00fb \u00e0 la facilit\u00e9 pour les chimpanz\u00e9s de chasser efficacement ces singes. En effet ces colobes ne s’enfuient pas face \u00e0 un pr\u00e9dateur mais se regroupe ce qui est efficace que face un simple chimpanz\u00e9 mais pas un groupe. La seule chance pour les populations de colobes de la r\u00e9gion est que sa rar\u00e9faction rende plus difficile pour les chimpanz\u00e9s de les chasser permettant ainsi aux populations de prosp\u00e9rer.<\/p>\n

Certaines fourmis sont de vraies fermi\u00e8res<\/a>. Certaines esp\u00e8ces de fourmis font pousser des champignons au c\u0153ur de leur fourmili\u00e8re. Le cas le plus c\u00e9l\u00e8bre est les fourmis champignonnistes qui apportent de gros morceaux de feuilles dans leur fourmili\u00e8re. L\u00e0, elles les coupent en tout petits morceaux et les d\u00e9posent sur un jardin o\u00f9 pousse un champignon qui va dig\u00e9r\u00e9 les feuilles. Ce dernier donnera des petits renflements qui sera mang\u00e9 par les fourmis. Les fourmis ont m\u00eame d\u00e9velopp\u00e9 des antibiotique pour prot\u00e9ger le champignon des pathog\u00e8nes. Cette relation\u00a0 mutualiste (qui est b\u00e9n\u00e9fique aux deux esp\u00e8ces) date d’environ 50 millions d’ann\u00e9es.<\/p>\n

La seule diff\u00e9rence entre l’homme et ces esp\u00e8ces est que nous savons maintenant mesur\u00e9 notre impact sur les autres esp\u00e8ces et en particuliers des impacts important et brutaux. Nous sommes ainsi capable de nous rendre compte de l’effet de nos activit\u00e9s et donc de les modifier lorsqu’elles sont nocives \u00e0 d’autres esp\u00e8ces.<\/p>\n

Pour en revenir au film, m\u00eame s’il s’agit d’une fable, son propos simpliste est fortement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 et rend le film peut avenant pour les personnes ne partageant pas le point de vus de Coline Serreau. Cela limite fortement la port\u00e9e du film. De plus si certains d\u00e9fauts de la population extra-terrestre auraient pu \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9 et aurait surement amen\u00e9 un certain int\u00e9r\u00eat et aurait limit\u00e9 le c\u00f4t\u00e9 parfait et donneur de le\u00e7on de ces gentils extra-terrestre. Ils semblent d’ailleurs plus tenir du mythe du bon sauvage qu’un exemple de cohabitation pacifi\u00e9 entre l’humain et les autres esp\u00e8ces ce qui est dommage.<\/p>\n

Pour aller plus loin :<\/p>\n

Un article sur l’extinction des m\u00e9gafaune<\/a> publi\u00e9 par Dossier Pour la Science, N\u00b043-avril – juin 2004 (partiellement acc\u00e9ssible sur le web)
\nLe coup de la girafe<\/a>, par L\u00e9o Grasset Ed Le Seuil (Science Ouverte)
\nLe pearltree sur le sujet<\/a> (il sera mis r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 jour)<\/p>\n

Note perso
\n[star rating=\u00a0\u00bb2″]
\n[display_rating_form]
\nLa note des lecteurs :
\n[display_rating_result]<\/p>\n

La Belle Verte, 1996
\nR\u00e9alis\u00e9 par Coline Serreau
\nAvec Coline Serreau, Vincent Lindon, Marion Cotillard
\nFilm fran\u00e7ais
\nDur\u00e9e : 1h 39min<\/p>\n

La bande annonce :<\/p>\n