{"id":1473,"date":"2016-02-05T16:56:33","date_gmt":"2016-02-05T15:56:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=1473"},"modified":"2019-01-31T18:41:06","modified_gmt":"2019-01-31T17:41:06","slug":"les-huit-salopards-et-les-six-degres-de-separation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2016\/02\/05\/les-huit-salopards-et-les-six-degres-de-separation\/","title":{"rendered":"Les huit salopards et les six degr\u00e9s de s\u00e9paration"},"content":{"rendered":"Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 5<\/span> minutes<\/span><\/span>

Le dernier film de Tarantino<\/a> est sorti en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e sur les \u00e9crans. Proposant un huis-clos de personnes se retrouvant bloqu\u00e9 dans une maison au milieu d\u2019un blizzard. Un chasseur de prime transporte une femme qui doit \u00eatre jug\u00e9e et pendue. Il suspecte que des complices vont tout faire pour la lib\u00e9rer. En quelques heures, le vrai visage de chacun va \u00eatre d\u00e9voil\u00e9 par les uns et les autres. Et oui sans le savoir au d\u00e9part, tous se sont d\u00e9j\u00e0 crois\u00e9s ou ont entendus parler des autres. On dit souvent que nous sommes tous contact\u00e9 les uns aux autres par au maximum six personnes. N\u2019avez-vous jamais d\u00e9couvert au d\u00e9tour d\u2019une discussion une connaissance commune avec une personne qui vous venez de rencontrer\u00a0? Mais qu\u2019en dit la science\u00a0? Cette croyance est-elle r\u00e9aliste\u00a0?<\/p>\n

\"Le
Le lieu du huis-clos Copyright 2015 The Weinstein Company. All Rights Reserved<\/figcaption><\/figure>\n

En 1929 dans sa nouvelle Cha\u00eenes<\/em>, l\u2019auteur Hongrois Frigyes Karinty<\/a> \u00e9crit une nouvelle de Science-Fiction o\u00f9 un des personnages pense que deux personnes sont connect\u00e9 au maximum \u00e0 travers 5 personnes se connaissant une \u00e0 une. Cette hypoth\u00e8se fait \u00e9cho dans un monde o\u00f9 les villes se d\u00e9veloppent. Les communications et les transports sont de plus en plus rapides et facile \u00e0 travers le monde. Il en r\u00e9sulte une impression de conna\u00eetre des personnes bien plus vari\u00e9e qu\u2019avant et que les distances diminuent. Cette id\u00e9e sera reprise par la recherche scientifique par le sociologue Stanley Milgram (dont nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9<\/a>) en 1967. Il m\u00e8nera une s\u00e9rie d\u2019exp\u00e9rience nomm\u00e9 du \u00ab\u00a0petit monde<\/a>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La base de ces exp\u00e9riences est que Milgram envoie des lettres \u00e0 des personnes choisie dans les villes d\u2019Omaha dans le Nebraska ou de Wichita dans le Kansas (selon les variantes). Ces personnes recevaient une lettre qui devait arriver \u00e0 une adresse pr\u00e9cise \u00e0 Boston dans le Massachusetts et ainsi travers\u00e9es largement les USA. Boston est \u00e9galement socialement \u00e9loign\u00e9 des deux autres villes. Les participant.e.s devaient remettre la lettre en mains propre \u00e0 une connaissance personnelle (qu\u2019elles.ils appellent par leur pr\u00e9nom). Ce passage devait se faire ainsi de mains en mains jusqu\u2019\u00e0 que la lettre arrive \u00e0 destination. Une liste \u00e9tait attach\u00e9e \u00e0 la lettre pour pouvoir retracer le parcours de la lettre. L\u2019exp\u00e9rience a donn\u00e9 des r\u00e9sultats tr\u00e8s divers. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, peu de lettres arriv\u00e8rent \u00e0 destination. Mais certaine arriv\u00e8rent en quelques jours. Certaines ne sont pass\u00e9es qu\u2019entre quelques mains tandis que d\u2019autres passe par neuf ou dix personnes. En moyenne, les lettres qui sont arriv\u00e9es sont pass\u00e9es par 5,5 personnes. Enfin, il est a not\u00e9 que les personnes ont essay\u00e9s d\u2019abord de trouver des personnes proches g\u00e9ographiquement de la destination que de quelqu\u2019un qui connaitrait la.e destinataire.<\/p>\n

Ces exp\u00e9riences ont re\u00e7us diff\u00e9rentes critiques sur la m\u00e9thodologie des exp\u00e9riences. La premi\u00e8re critique est li\u00e9e au choix des personnes recevant la lettre en premier. Elle n\u2019est pas choisie au hasard mais recrut\u00e9e sur annonce. Elles ne sont pas forc\u00e9ment repr\u00e9sentatives de la population am\u00e9ricaine. De plus seules les personnes pensant avoir des relations permettant de transmettre efficacement la lettre se pr\u00e9sentent. Il en d\u00e9coule que les cha\u00eenes longues de personnes sont sous-repr\u00e9sent\u00e9s. Une autre critique est d\u00fb au fait que les personnes devaient choisir dans leurs ami.e.s qui avait le plus de chance de connaitre la.e destinataire. Il n\u2019est pas s\u00fbr que le cheminement de proche en proche le plus court ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9.<\/p>\n

Mais au-del\u00e0 de l\u2019exp\u00e9rience de Milgram, ce type de connexion en cha\u00eene est surtout \u00e9tudi\u00e9 en sociologie avec les r\u00e9seaux sociaux<\/a>. Ces r\u00e9seaux sont des repr\u00e9sentations (graphiques) des relations entre les personnes. Ce type d\u2019\u00e9tude repose sur la Th\u00e9orie des graphes<\/a> issue des math\u00e9matiques. Les graphes sont des constructions math\u00e9matiques pour repr\u00e9senter des objets (n\u0153uds) li\u00e9s entre eux (par des arr\u00eates). En math\u00e9matiques, cela permet de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes tels que le th\u00e9or\u00e8me des quatre couleurs<\/a> ou le probl\u00e8me des sept ponts de K\u00f6nigsberg<\/a>\u2026 En dehors des math\u00e9matiques, cela permet d\u2019\u00e9tudier les liaisons entre les neurones<\/a> dans un cerveau mais \u00e9galement la propagation de maladies. Cela est aussi utile en informatique pour visualiser les donn\u00e9es. Pour les sociologues, cela permet de travailler sur les r\u00e9seaux de personnes. Cela peut permettre de voir comment une information peut se disperser dans une communaut\u00e9, identifier les personnes importantes (qui auront beaucoup de relations) ou de voir comment diff\u00e9rentes communaut\u00e9s peuvent \u00eatre connect\u00e9es.<\/p>\n

Malgr\u00e9 la difficile testabilit\u00e9 de la th\u00e9orie des six degr\u00e9s de s\u00e9paration (et donc de sa scientificit\u00e9), elle reste tr\u00e8s populaire. L\u2019apparition des sites de r\u00e9seaux sociaux a permis de facilement voir les connections entre les utilisateurs et de calculer une distance moyenne entre deux utilisateur pris au hasard. Ainsi l\u2019\u00e9quipe de Facebook<\/a> travaillant sur les donn\u00e9es a publi\u00e9 une \u00e9tude scientifique le 4 f\u00e9vrier 2016 reposant sur les 1.59 milliards d\u2019utilisateur.rice.s actifs du r\u00e9seau social. Cette \u00e9tude montre une distance moyenne de 3,57. En 2011, cette distance \u00e9tait de 3,74 et de 4,28 en 2008. Des \u00e9tudes similaires ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es sur Twitter et les distances moyennes trouv\u00e9es \u00e9taient de 4,67<\/a> et de 3,435 <\/a>selon le protocole utilis\u00e9. Dans ces \u00e9tudes autour des r\u00e9seaux sociaux, il ne faut pas oublier que ce qui pousse g\u00e9n\u00e9ralement les personnes \u00e0 s\u2019inscrire est la pr\u00e9sence d\u2019amis et de connaissances. Enfin Twitter propose des relations asym\u00e9triques (je peux suivre quelqu\u2019un que je trouve int\u00e9ressant et cette personne peut ne pas me suivre) ce qui peut red\u00e9finir le terme d\u2019ami.e.s\/connaissances.<\/p>\n

Les mod\u00e8les math\u00e9matiques ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour simuler le degr\u00e9 de s\u00e9parations des humains. Avec un r\u00e9seau al\u00e9atoire de 6 milliards de n\u0153ud \u00e9tant connect\u00e9s \u00e0 30 n\u0153uds, le degr\u00e9 de s\u00e9paration moyen est alors de 6,6. Les 6 milliards repr\u00e9sentent 90% de la population mondiale, les 10% restant \u00e9tant trop jeunes pour participer. Mais encore une fois, cela reste un mod\u00e8le et les humains ne sont pas interconnect\u00e9s de fa\u00e7on al\u00e9atoire.<\/p>\n

Malgr\u00e9 tous ces \u00e9tudes montrent que m\u00eame si la th\u00e9orie des six degr\u00e9s de s\u00e9paration n\u2019est pas v\u00e9rifi\u00e9e ou scientifique, elle n\u2019est pas si absurde qu\u2019on pourrait penser de prime abord. Elle fonctionne bien au sein de communaut\u00e9 assez ferm\u00e9. Ainsi les math\u00e9maticiens ont d\u00e9fini le nombre d\u2019Erd\u0151s<\/a> qui est une distance collaboration. Le lien entre les scientifiques s\u2019\u00e9tablit par le fait de co-signer une publication scientifique. Dans l\u2019industrie cin\u00e9matographique, on parle de nombre de Bacon<\/a> qui est une distance similaire, le lien \u00e9tant \u00e9tabli par le fait d\u2019\u00eatre cr\u00e9dit\u00e9 pour un m\u00eame film. Kevin Bacon et Paul Erd\u0151s ont \u00e9t\u00e9 choisi car ils ont publi\u00e9\/jou\u00e9 avec des personnes tr\u00e8s vari\u00e9es. Il est \u00e9galement possible d\u2019additionner les deux ce qui donne lieu au nombre d\u2019Erd\u0151s\u2013Bacon<\/a>. Ainsi pour les actrices scientifiques<\/a>, Danica McKellar a un nombre de 6 (4+2), Mayim Bialik et Natalie Portman ont un nombre de 7 (5+2) toutes les deux. Les scientifique Carl Sagan a lui un nombre de 6 (4+2) et l\u2019acteur Colin Firth un nombre de 7 (6+1).<\/p>\n

Pour en revenir au film, il s\u2019agit d\u2019un tr\u00e8s bon huis-clos bien ma\u00eetris\u00e9 par Tarantino. Ce dernier a travaill\u00e9 les dialogues entre les personnages et montre tout son talent sc\u00e9naristique. Il sait attirer notre attention (et celle des personnages) l\u00e0 o\u00f9 il veut pour mieux nous surprendre sans pour autant sortir les retournements de situation de nulle part. Les personnages sont d\u2019excellents de personnage tant de Tarantino que de western o\u00f9 personne n\u2019est vraiment ce que les autres (et le spectateur au d\u00e9part) pensent ce qu\u2019ils sont. Chacun poss\u00e9dant une vision des autres personnages et la r\u00e9alit\u00e9 se trouvant bien souvent plus nuanc\u00e9 ni bon ni m\u00e9chant. Mais cela reste un film de Tarantino et si vous \u00eates allergique \u00e0 ce style passez votre chemin.<\/p>\n

Pas tout compris ? Tu as des remarques ? Une erreur s\u2019est gliss\u00e9e dans le texte ? N\u2019h\u00e9site pas \u00e0 laisser un commentaire, j\u2019y r\u00e9pondrais avec plaisir.<\/strong><\/em><\/p>\n

Pour aller plus loin\u00a0:<\/h3>\n

Articles de Milgram de 1967<\/a> et 1969<\/a>
\nEtude Facebook <\/a>sur les distances de s\u00e9paration des membres du r\u00e9seau social
\nThe Science of Six Degrees of Separation<\/a>, une vid\u00e9o (en anglais, sous-titres anglais disponible) par Veritasium<\/p>\n

Note perso
\n[star rating=\u00a0\u00bb5″]
\n[display_rating_form]
\nLa note des lecteurs :
\n[display_rating_result]<\/p>\n

Les Huit Salopards (The Hateful Eight), 2015
\nR\u00e9alis\u00e9 par Quentin Tarantino
\nAvec Samuel L. Jackson, Kurt Russell, Jennifer Jason Leigh\u2026
\nNationalit\u00e9 am\u00e9ricaine
\nDur\u00e9e 2h48<\/p>\n

La bande annonce en VOSTF<\/p>\n