{"id":1815,"date":"2017-10-27T16:00:28","date_gmt":"2017-10-27T14:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=1815"},"modified":"2019-01-31T18:39:31","modified_gmt":"2019-01-31T17:39:31","slug":"des-femmes-scientifiques-dans-les-series-historiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2017\/10\/27\/des-femmes-scientifiques-dans-les-series-historiques\/","title":{"rendered":"Des femmes scientifiques dans les s\u00e9ries historiques"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 11 de 15 in the series Les sciences vues par les \u00e9crans<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 5<\/span> minutes<\/span><\/span>

Depuis un an, un certain nombre de s\u00e9ries pr\u00e9sentent des femmes scientifiques historiques. Si pour l\u2019instant ce mouvement est limit\u00e9, il d\u00e9montre d\u2019un int\u00e9r\u00eat grandissant pour ses femmes et une reconnaissance de leur apport \u00e0 la science. N\u00e9anmoins, il ne s\u2019agit que de femmes d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s connue du grand public, esp\u00e9rons que cela ouvre la voie \u00e0 d\u2019autres plus m\u00e9connues.<\/p>\n

Dans cet article, je parle de l\u2019\u00e9pisode 2 de la saison 2 de Victoria<\/a> et de du 1er<\/sup> \u00e9pisode de la saison 2 de DC\u2019s Legend of Tomorow<\/a>. Sans d\u00e9voil\u00e9, d\u2019\u00e9l\u00e9ments tr\u00e8s important de l\u2019intrigue, cela peut n\u00e9anmoins quelque peu divulgach\u00e9 quelques \u00e9l\u00e9ments de ces \u00e9pisodes. Je parle \u00e9galement la 1\u00e8re<\/sup> saison de la s\u00e9rie Genius<\/a> et je me repose sur des \u00e9l\u00e9ments important de l\u2019intrigue qui sont \u00e9galement des \u00e9l\u00e9ments connu de la biographie d\u2019Einstein.<\/em><\/p>\n

\"\"
Portraits d’Ada Lovelace et de Marie Curie – Domaine Public<\/figcaption><\/figure>\n

Pas n\u2019importe quels types de s\u00e9ries pr\u00e9sentent ces femmes scientifiques, il s\u2019agit de s\u00e9ries tr\u00e8s sp\u00e9cifiques. Tout d\u2019abord, il y a des s\u00e9ries biographiques de personnages historiques. Dans ce cas, les femmes scientifiques ne sont pas le personnage principal de la s\u00e9rie. N\u00e9anmoins, une certaine r\u00e9alit\u00e9 historique est recherch\u00e9e de m\u00eame que des anecdotes pour soutenir le message de l\u2019\u00e9pisode ou de la s\u00e9rie mais \u00e9galement apporter des \u00e9l\u00e9ments de surprise \u00e0 la narration de faits plus ou moins connus. Ensuite, il y a les s\u00e9ries de voyages dans le temps. Moins regardante sur une r\u00e9alit\u00e9 historique et allant plus dans les st\u00e9r\u00e9otypes puisque les spectateur.rice.s doivent rapidement comprendre de l\u2019\u00e9poque ou la personne historique qui est au c\u0153ur de l\u2019\u00e9pisode puisque cela change \u00e0 chaque \u00e9pisode.<\/p>\n

Ces s\u00e9ries pr\u00e9sentent tout de m\u00eame tout un panel de personnages historiques aux cours des \u00e9pisodes. En effet, la narration relativement longue demande d\u2019amener un certain nombre de personnages r\u00e9currents ou ponctuels. Les sc\u00e9naristes recherchent alors toujours plus de personnages historiques pour varier les sc\u00e9narios, suivre les personnes dont on parle le plus mais \u00e9galement pour repr\u00e9senter un pass\u00e9 correspondant un minimum avec les mentalit\u00e9s actuelles. Ce dernier point est important pour aider la.e spectateur.rice \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 l\u2019histoire. De fait, les sc\u00e9naristes mettent en sc\u00e8ne les femmes scientifiques (plut\u00f4t) c\u00e9l\u00e8bres pour coller \u00e0 la promotion actuelle des femmes en sciences. Elles permettent \u00e9galement de pr\u00e9senter des personnages historiques un peu originaux dans ces genres de fictions. C\u2019est le cas avec DC\u2019s Legend of Tomorow<\/em> o\u00f9 l\u2019introduction de Mileva Mari\u0107<\/a> donne un c\u00f4t\u00e9 in\u00e9dit et inattendue \u00e0 l\u2019histoire.<\/p>\n

\"\"
Ada Lovelace (Emerald Fennell) devant la machine de Babbage (je ne retrouve cette sc\u00e8ne dans l’\u00e9pisode) \u00a9 ITV<\/figcaption><\/figure>\n

Comme il s\u2019agit souvent de personnages assez secondaires, elles doivent \u00eatre rapidement reconnues par le public et de fait il s\u2019agit de femmes scientifiques d\u00e9j\u00e0 assez connue. La s\u00e9rie prend n\u00e9anmoins le temps de pr\u00e9senter leurs travaux, leur pr\u00e9sence \u00e9tant ainsi justifi\u00e9e. Elles sont pr\u00e9sent\u00e9es comme des scientifiques majeures. De m\u00eame, le fait qu\u2019elles soient des femmes dans un univers d\u2019hommes est soulign\u00e9 tout en les pr\u00e9sentant comme des exceptions. Mais bien que le fait qu\u2019elles sont bien \u00e9tablies comme scientifiques, elles ne sont que peu pr\u00e9sent\u00e9es dans leur laboratoire ou montrer en train de faire de la science. Ainsi dans Victoria<\/em>, les sc\u00e8nes d\u2019Ada Lovelace sont d\u2019abord lors d\u2019\u00e9v\u00e9nements mondains (au palais royal puis \u00e0 un diner de la Soci\u00e9t\u00e9 de Statistique) et seulement dans une troisi\u00e8me sc\u00e8ne dans un bureau-biblioth\u00e8que pour pr\u00e9senter ses travaux avec Babbage au prince consort.<\/p>\n

La s\u00e9rie Genius<\/em> est l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente puisqu\u2019elle se centre sur un scientifique, Albert Einstein. Marie Curie est pr\u00e9sent\u00e9e a.la.u spectateur.rice dans son laboratoire avec son mari au moment o\u00f9 on leur annonce que leurs travaux sont r\u00e9compens\u00e9s avec un Prix Nobel. La plupart des sc\u00e8nes suivantes pr\u00e9sentent Marie Curie \u00e0 la convention Solvay et encore une fois plut\u00f4t que de discuter de science avec Einstein, elle discute de relation de couple. L\u2019\u00e9pisode met plus en parall\u00e8le le fonctionnement du couple Curie par rapport au couple Einstein. Pour Mileva Mari\u0107, elle a un r\u00f4le bien plus important dans la s\u00e9rie. La s\u00e9rie nous la montre donc \u00e9tudier, faire une exp\u00e9rience\u2026 mais rapidement son couple la limite et elle se retrouve hors de la sph\u00e8re scientifique.<\/p>\n

\"Mileva
Mileva Mari\u0107 \u00e0 son pupitre, attendant le d\u00e9but du cours \u00a9 National Geographic Channel<\/figcaption><\/figure>\n

Il est important que malgr\u00e9 cela, les s\u00e9ries se permettent de signaler par un dialogue (ou de par le r\u00e9cit pour Genius<\/em>) la difficult\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque pour une femme d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 une \u00e9ducation scientifique et d\u2019\u00eatre reconnue pour son travail scientifique. Un exemple \u00e9loquent est dans Victoria<\/em> quand l\u2019h\u00e9ro\u00efne \u00e9ponyme s\u2019ins\u00e8re dans une discussion entre Albert et Lovelace sur le fait de donner une formation scientifique aux enfants royaux et discutent du nombre \u03c0 et que la reine ne comprend pourquoi ils parlent d\u2019une tarte. La reine ayant re\u00e7ue une bonne \u00e9ducation, de fait de sa position, ne connait que les math\u00e9matiques les plus \u00e9l\u00e9mentaires. Dans Genius<\/em>, outre les difficult\u00e9s de Mileva Mari\u0107, la s\u00e9rie montre que Marie Curie n\u2019a re\u00e7u son premier Prix Nobel uniquement parce que Pierre a fait valoir la contribution d\u00e9cisive de sa femme aux d\u00e9couvertes r\u00e9compens\u00e9es.<\/p>\n

Ce point est plus rarement \u00e9voqu\u00e9 dans le cas des femmes scientifique dans des s\u00e9ries se d\u00e9roulant dans notre \u00e9poque<\/a>. Cela est un peu dommage car cela masque les probl\u00e8mes actuels que rencontrent les chercheuses dans leur formation et leur carri\u00e8re. Ces probl\u00e8mes sont r\u00e9guli\u00e8rement soulever par la sociologie des sciences<\/a> et par les chercheuses elles-m\u00eames<\/a>. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, cela montre que c\u2019est normal pour une femme d\u2019\u00eatre une scientifique et que rien ne devrait l\u2019emp\u00eacher de travailler dans ce domaine si elle le d\u00e9sire. Et ainsi combattre les st\u00e9r\u00e9otypes d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans nos soci\u00e9t\u00e9s occidentales, en particulier, celui selon lequel les femmes ne sont pas int\u00e9ress\u00e9es par les sciences.<\/p>\n

Quand on compare ces apparitions \u00e0 celle de femmes scientifique dans des s\u00e9ries se d\u00e9roulant dans notre \u00e9poque, il y a une diff\u00e9rence. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il s\u2019agit de r\u00f4le plus limit\u00e9 \u00e0 un clin d\u2019\u0153il \u00e0 des personnes bien connues qu\u2019autre chose. Si cela reste marginal, cette repr\u00e9sentation est la bienvenue et je ne peux qu\u2019esp\u00e8re qu\u2019elle se d\u00e9veloppe. Ce qui semble \u00eatre le cas avec des biopics ax\u00e9s sur des femmes scientifiques tel que Les Figures de l\u2019Ombre<\/em><\/a> ou Marie Curie<\/em><\/a>. De m\u00eame on peut noter que le personnage de scientifique fou du film Wonder Woman<\/em><\/a> est tenu par une femme bien que l\u2019action se passe durant la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/p>\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment publi\u00e9 sur le site de l’Agence Science Presse.<\/a><\/p>\n

Enregistrer<\/span><\/p>\n

Enregistrer<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

This entry is partie 11 de 15 in the series Les sciences vues par les \u00e9crans<\/a><\/div><\/div><\/div>

Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 5<\/span> minutes<\/span><\/span>Depuis un an, un certain nombre de s\u00e9ries pr\u00e9sentent des femmes scientifiques historiques. Si pour l\u2019instant ce mouvement est limit\u00e9, il d\u00e9montre d\u2019un int\u00e9r\u00eat grandissant pour ses femmes et une reconnaissance de leur apport \u00e0 la science. N\u00e9anmoins, il ne s\u2019agit que de femmes d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s connue du grand public, esp\u00e9rons que cela ouvre la voie \u00e0 d\u2019autres plus m\u00e9connues.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1754,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[26,43,73],"series":[92],"class_list":["post-1815","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-femmes","tag-agence-science-presse","tag-femme-scientifique","tag-serietv","series-sciences-ecrans"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1815"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2155,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1815\/revisions\/2155"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1815"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=1815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}