{"id":298,"date":"2011-03-04T17:42:08","date_gmt":"2011-03-04T16:42:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/?p=298"},"modified":"2022-02-14T10:20:33","modified_gmt":"2022-02-14T09:20:33","slug":"le-sens-de-levolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2011\/03\/04\/le-sens-de-levolution\/","title":{"rendered":"Evolution : Le sens de l’\u00e9volution?"},"content":{"rendered":"Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 2<\/span> minutes<\/span><\/span>

Cet article a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9crit, je vous invite donc \u00e0 lire la version la plus r\u00e9cente<\/a>.<\/em><\/h2>\n

Cette page est conserv\u00e9 dans une optique d\u2019archivage.<\/em><\/p>\n

Un article r\u00e9cent sur Owniscience<\/a> revient sur la question du sens de l’\u00e9volution. Cette question est importante pour bien comprendre la th\u00e9orie de l’\u00e9volution. Elle est soulev\u00e9e par un film tr\u00e8s dr\u00f4le finissant par une pub g\u00e9ante pour une marque de shampoing (le placement de produit est loin d’\u00eatre cach\u00e9<\/a>) : je parle du film Evolution.<\/p>\n

\"Affiche<\/a>
Affiche du film Evolution<\/figcaption><\/figure>\n

Tout d’abord, pourquoi ce film pose-t-il cette question? Il faut alors regarder de pr\u00e8s le synopsis (attention, ce qui soit d\u00e9voile une partie du film). En effet, suite \u00e0 la chute d’une m\u00e9t\u00e9orite, de nouveaux organismes apparaissent sur la Terre et \u00e9voluent tr\u00e8s vite. Il est important alors de remarquer que ces organismes sont d’abord petits (une seule cellule) puis se \u00ab\u00a0complexifient\u00a0\u00bb cr\u00e9ant des plantes et des animaux \u00e0 plusieurs cellules. Les animaux se propagent et le spectateur voient d’abord des \u00ab\u00a0insectes\u00a0\u00bb (ou en tout cas s’y rapprochant) puis des \u00ab\u00a0dinosaures\u00a0\u00bb et enfin des esp\u00e8ces de singes humano\u00efdes. Nous pourrions en conclure que l’\u00e9volution des \u00eatres vivants se faire toujours de la m\u00eame mani\u00e8re vers l’esp\u00e8ce humaine (voir le clip de Fatboy Slim Right Here Right Now<\/em><\/a> et si vous voulez aller plus loin sur cette repr\u00e9sentation populaire, je vous invite \u00e0 lire ce tr\u00e8s complet article sur Prisme de t\u00eate<\/a>).<\/p>\n

Bref, si on repartait du d\u00e9but de l’\u00e9volution, arriverions-nous de nouveau aux esp\u00e8ces actuellement pr\u00e9sentes? Il est peu probable. En effet l’\u00e9volution d\u00e9pend de beaucoup de param\u00e8tre dont le hasard, le d\u00e9placement des individus et leur adaptation (ou non) \u00e0 leur milieu de vie. C’est pour cela qu’il est peu probable que des extra-terrestres arrivant sur Terre est une lign\u00e9e \u00e9volutive si proche de la notre. Si c’\u00e9tait le cas, on parlerait de convergence \u00e9volutive. L’article d’Owniscience<\/a> pr\u00e9sente l’exemple des poissons vivant hors l’eau.<\/p>\n

De plus, l’\u00e9volution va-t-elle vers toujours plus de \u00ab\u00a0complexit\u00e9\u00a0\u00bb? Non, d’abord les bact\u00e9ries (consid\u00e9r\u00e9es comme simple) ont autant \u00e9volu\u00e9 que nous : ben oui elles sont, elles-aussi, issues de la \u00ab\u00a0cellule originelle\u00a0\u00bb(c’est tr\u00e8s bien expliquer ici<\/a>). Ensuite, l’\u00e9tude des parasites a d\u00e9montr\u00e9 que ceux-ci se simplifient (\u00e9volution r\u00e9ductrice<\/a>), en particulier au niveau du g\u00e9nome<\/a>. Le plus significatif \u00e9tant les virus ne comportant en eux qu’un plan d’eux-m\u00eames. La cellule parasit\u00e9e utilise ce plan pour r\u00e9pliquer le virus.<\/p>\n

Pour en revenir \u00e0 la question : l’\u00e9volution a-t-elle un sens? Non. Reste le film qui ne se veut jamais s\u00e9rieux alors les th\u00e9ories scientifiques qu’il contient… ne le sont pas plus. Enfin pas si s\u00fbre puisqu’il pose \u00e9galement la question : la vie peut-elle venir de l’espace? Pour le coup la r\u00e9ponse n’est pas simple et j’y reviendrais. Je reviendrais \u00e9galement sur un autre film r\u00e9alis\u00e9 par Ivan Reitman.<\/p>\n

Logarithme n\u00e9p\u00e9rien<\/p>\n

Evolution, 2001.
\nR\u00e9alis\u00e9 par Ivan Reitman
\nAvec David Duchovny, Julianne Moore, Orlando Jones
\nFilm am\u00e9ricain
\nDur\u00e9e 1h42<\/p>\n

Note perso
\n[star rating=\u00a0\u00bb3″]
\n[display_rating_form]
\nLa note des lecteurs :
\n[display_rating_result]<\/p>\n

la bande annonce en vf<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=yzahtA9ALoE<\/a><\/p>\n

Enregistrer<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 2<\/span> minutes<\/span><\/span>Un article r\u00e9cent sur Owniscience<\/a> [] revient sur la question du sens de l’\u00e9volution. Cette question est importante pour bien comprendre la th\u00e9orie de l’\u00e9volution. Elle est soulev\u00e9e par un film tr\u00e8s dr\u00f4le finissant par une pub g\u00e9ante pour une marque de shampoing (le placement de produit est loin d’\u00eatre cach\u00e9<\/a>) : je parle du film Evolution.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1204,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"series":[],"class_list":["post-298","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-repris"],"aioseo_notices":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=298"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2282,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/298\/revisions\/2282"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=298"},{"taxonomy":"series","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/series?post=298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}