{"id":356,"date":"2011-07-13T11:42:08","date_gmt":"2011-07-13T09:42:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/?p=356"},"modified":"2019-01-31T18:45:30","modified_gmt":"2019-01-31T17:45:30","slug":"clonage-de-dinosaures","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2011\/07\/13\/clonage-de-dinosaures\/","title":{"rendered":"Jurassic Park : Clonage de dinosaures"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 1 de 10 in the series R\u00eaver du futur avec la Science-fiction<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>

Apr\u00e8s la visite d’un mus\u00e9e-parc sur les dinosaures<\/a>, j’ai forcement revu Jurassic Park. Et quel meilleur film que celui-ci pour parler du clonage d’animaux et en particulier d’esp\u00e8ces disparues!<\/p>\n

\"Reconstitution<\/a>
Reconstitution d’\u00e9closions dans d’un nid de dinosaure (cc by sa nc LnArnal)<\/figcaption><\/figure>\n

Tout d’abord, qu’est ce que le clonage et comment le r\u00e9alise-t-on? Le clonage est un mode de reproduction o\u00f9 il n’y a pas de recombinaison g\u00e9n\u00e9tique. L’individu en r\u00e9sultat est le double g\u00e9n\u00e9tique parfait de son parent. C’est le cas chez l’humain dans le cas des vrais jumeaux issus de la scission en deux d’un embryon. Cet exemple montre bien que g\u00e9n\u00e9tiquement identique, le clone n’est pas la copie parfaite de l’original. Il est important de noter que si on pense souvent que le clonage est un artificiel, il existe dans la nature. C’est le principale mode de multiplication des \u00eatres unicellulaires et il existe \u00e9galement chez les plantes (par des rejets<\/a> ou par des stolons<\/a>). Cependant, ce type de reproduction semble inexistant chez les animaux au-del\u00e0 du stade de l’embryon.<\/p>\n

\"Sch\u00e9ma<\/a>
Sch\u00e9ma du clonage artificiel animal<\/figcaption><\/figure>\n

Pour r\u00e9aliser un clone d’un individu, il faut une cellule de celui-ci. On r\u00e9cup\u00e8re le noyau de la cellule, car il contient l’ADN qui nous int\u00e9resse. On ins\u00e8re ce noyau dans un ovocyte (cellule sexuelle femelle). Un embryon se d\u00e9veloppe alors et on l’introduit dans une m\u00e8re porteuse. Le b\u00e9b\u00e9 qui nait ainsi est un clone imparfait. Il n’est la r\u00e9plique que de l’ADN se trouvant dans le noyau (celui qui contient le plus de g\u00e8nes) mais poss\u00e8de l’ADN mitochondrial<\/a> provenant de l’ovocyte.<\/p>\n

Alors peut-on recr\u00e9er une esp\u00e8ce disparue par un clonage? Th\u00e9oriquement plus ou moins. Si on a une cellule avec un noyau en bon \u00e9tat, il est alors possible d’utiliser la technique du clonage en utilisant l’ovocyte et une m\u00e8re porteuse d’une esp\u00e8ce proche. Pratiquement \u00e7a n’a jamais \u00e9t\u00e9 fait mais c’est s\u00e9rieusement envisag\u00e9 pour le mammouth laineux<\/a>. N\u00e9anmoins un des obstacles de taille est le faible taux d’embryon viable.
\nMais le principal probl\u00e8me est d’obtenir l’ADN d’une cellule. Dans le cas du mammouth, il est possible qu’il existe des cellules suffisamment bien conserv\u00e9 dans les individus qui sont retrouv\u00e9s congel\u00e9. De plus, leur g\u00e9nome est en grande partie s\u00e9quenc\u00e9. Il serait possible de le recr\u00e9er artificiellement \u00e9galement. Reste que la technique actuelle cr\u00e9erait un \u00eatre hybride entre l’\u00e9l\u00e9phant et le mammouth et qu’il faudrait cr\u00e9er un clone male et une femelle pour esp\u00e9rer cr\u00e9er une nouvelle esp\u00e8ce (qui ne serait pas forcement viable \u00e0 long terme). Bref ce n’est pas demain la veille qu’on reverra des mammouths sur terre.<\/p>\n

Pour les dinosaures, le probl\u00e8me est beaucoup plus simple. L’ADN n’est pas conserv\u00e9 dans les fossiles. C’est pour \u00e7a que les scientifiques du film utilisent de l’ADN dans un insecte embaum\u00e9 dans l’ambre. S’il est possible de retrouver de l’ADN dans l’ambre<\/a>, il s’agit toujours de morceaux tr\u00e8s fragmentaires. Il serait impossible d’en avoir assez pour recr\u00e9er l’ADN complet d’un dinosaure.
\nL\u00e0 encore, le film propose une solution. Compl\u00e9ter ces fragments d’ADN avec ceux d’une grenouille. Je ne comprends toujours pas pourquoi puisque les grenouilles ne sont pas des sauriens comme l’\u00e9taient les dinosaures. Il serait plus simple d’utiliser les oiseaux qui sont les descendants direct des dinosaures (simple hypoth\u00e8se dans le film, c’est v\u00e9rifi\u00e9 scientifiquement \u00e0 l’heure actuelle). De plus, les fragments d’ADN retrouv\u00e9 ne sont pas n\u00e9cessairement toutes les diff\u00e9rences entre les deux g\u00e9nomes. De ce fait, l’embryon, s’il est viable, ne donnera pas un dinosaure mais un hybride surement plus proche des oiseaux que d’une esp\u00e8ce de dinosaure. Bref on est loin de pouvoir ouvrir un parc avec des dinosaures vivants.<\/p>\n

Si le film reste de la fiction, sa base scientifique est solide. Encore une fois Michael Crichton \u00e9tait un tr\u00e8s bon conteur. Et la mise en image d’une de ces histoires par Steven Spielberg donne un film magnifique. Les effets sp\u00e9ciaux n’ont pas pris une ride et le film montre son \u00e2ge que par les costumes et les connaissances scientifiques.
\nJe reviendrais surement sur cette s\u00e9rie de films bient\u00f4t car il y a beaucoup de chose \u00e0 en dire.<\/p>\n

Pour aller plus loin, je vous propose d’\u00e9couter le num\u00e9ro 21 de podcastscience<\/a> qui parle justement du clonage de mammouth et de l’ADN mitochondrial. C’est une excellente occasion pour d\u00e9couvrir podcastscience<\/a> si vous ne les connaissait pas d\u00e9j\u00e0. Je vous propose de regarder une conf\u00e9rence TED du pal\u00e9ontologue am\u00e9ricain Jack Horner qui explique comment transformer un poulet en \u00ab\u00a0pouletosaure\u00a0\u00bb<\/a> ci-dessous en VOST.<\/p>\n

<\/object><\/p>\n

Mise \u00e0 jour du 24 mars 2015 :<\/h3>\n

Je vous invite \u00e9galement \u00e0 voir la page d’Arte-future<\/a> sur les esp\u00e8ces disparus que l’on veut recr\u00e9er et la s\u00e9rie de conf\u00e9rence TED autour de la desextinction<\/a>.<\/p>\n

Logarithme n\u00e9p\u00e9rien<\/p>\n

Jurassic Park, 1993
\nR\u00e9alis\u00e9 par Steven Spielberg
\nAvec Sam Neill, Jeff Goldblum, Laura Dern…
\nLong-m\u00e9trage am\u00e9ricain
\nDur\u00e9e : 02h02min<\/p>\n

Note perso :<\/p>\n

Note perso
\n[star rating=\u00a0\u00bb4″]
\n[display_rating_form]
\nLa note des lecteurs :
\n[display_rating_result]<\/p>\n

Et voici la bande-annonce en VOST de la ressortie en 3D<\/p>\n