{"id":430,"date":"2012-01-27T18:48:58","date_gmt":"2012-01-27T17:48:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/?p=430"},"modified":"2019-01-31T18:45:29","modified_gmt":"2019-01-31T17:45:29","slug":"les-anonymous-du-cinema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2012\/01\/27\/les-anonymous-du-cinema\/","title":{"rendered":"Les Anonymous du cin\u00e9ma"},"content":{"rendered":"Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 3<\/span> minutes<\/span><\/span>

Apr\u00e8s mon premier visionnage du film 8th Wonderland<\/em>, je me suis im\u00e9diatement demand\u00e9e comment en parler ici. Mais la contre-attaque des Anonymous (ou Anons) apr\u00e8s la fermeture brutale de la constellation Mega m’a fournie le d\u00e9clic. Le film parle d’un groupe d’internaute qui discute d’\u00e9gale \u00e0 \u00e9gale et d\u00e9cide par un vote d\u00e9mocratique d’actions \u00e0 mener pour changer le monde. Au d\u00e9but les actions sont plut\u00f4t potaches : pose d’un distributeur de pr\u00e9servatifs au Vatican, \u00e9dition d’une Bible Darwin int\u00e9grant l’\u00e9volution… puis devant le faible impact de ces actions, ils se radicalisent.<\/p>\n

Les militants de 8th Wonderland<\/em> font sensiblement penser aux Anonymous. Comme eux, ils se retrouvent sur internet pour discuter et mettre en place des actions. De m\u00eame, au d\u00e9part, les actions sont plus rigolotes que politiques. Les \u00ab\u00a0militants\u00a0\u00bb agissent de fa\u00e7on anonymes. Mais qu’en est-il de la science? L’anthropologue Gabriella Coleman<\/a> a \u00e9tudi\u00e9 cette comunaut\u00e9 et son mode de fonctionnement.<\/p>\n

\"Drapeau<\/a>
Drapeau des Anonymous. Leur devise est : \u201cWe are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us (version en fran\u00e7ais\u00a0: \u00ab\u00a0Nous sommes Anonymes. Nous sommes L\u00e9gion. Nous ne pardonnons pas. Nous n’oublions pas. Redoutez-nous\u00a0\u00bb )<\/figcaption><\/figure>\n

Car si tout est pr\u00e9sent\u00e9 \u00eatre sans organisation ni hierachie, tout n’est pas si simple. Si le concept d’Anonymous se veut ouvert \u00e0 tout le monde, certains comp\u00e9tences, connaissances et sympathies sont implicitement ou explicitement n\u00e9cessaire. Ainsi il n’y a que certains internautes qui s’engagent. Les sympathisants peuvent se retrouver \u00e0 travers tous les r\u00e9seaux sociaux mais les discussions ont essentiellement lieu dans des salons IRC<\/a> (Internet Relay Chat, protocole de discussion en ligne). L’absence de hierachie est un des fondement philosophique des Anons et est r\u00e9guli\u00e8rement rappeler dans les salons IRC. Si l’un d’entre eux veut prendre plus d’importance qu’il en a, il se fait exclure. Il existe des op\u00e9rateurs qui se chargent des probl\u00e8mes techniques et qui peuvent exclure une personne ind\u00e9sirable.<\/p>\n

L’id\u00e9ologie de base des Anonymous repose sur la libert\u00e9 de l’information et la culture du libre<\/a>. Ces id\u00e9aux sont soutenu par une \u00e9thique du don\/contre don tr\u00e8s pr\u00e9sente sur internet, en particulier chez les utilisateurs les plus important. Cette vision vient en partie de l’origine universitaire du web o\u00f9 les chercheurs pouvaient communiquer facile et librement leurs d\u00e9couvertes. Cela a continu\u00e9 puisque le web permet \u00e0 tous de discuter de n’importe quel sujet quelque soit son niveau d’expertise. Cette vision est r\u00e9sum\u00e9 dans le manifeste d’un hacker<\/a> r\u00e9dig\u00e9 par Loyd Blankenship<\/a> :<\/p>\n

\u201cMon crime est celui de la curiosit\u00e9. Mon crime est celui de juger les gens par ce qu’ils pensent et dise, pas selon leur apparence.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Pour en revenir au film, les deux r\u00e9alisateurs nous d\u00e9montre les limites d’un tel syst\u00e8me : qui revendique les actions, avec quelle l\u00e9gitimit\u00e9? Le groupe d’internaute est-il repr\u00e9sentatif de la population? Ses positions sont-elles celles de la majorit\u00e9 des gens? Jusqu’o\u00f9 peut\/doit aller une action politique?
\nOutre la r\u00e9flexion des r\u00e9alisateurs, le film est remarquable sur plusieurs points. Tout d’abord la version original laisse les personnages parler leur langue maternelle mis \u00e0 part lors des discussions sur le site en anglais. Ensuite ces m\u00eame discussions sont pr\u00e9sent\u00e9 sous forme de chat vid\u00e9o assez sympathique. Enfin, il y a toutes sortes de r\u00e9f\u00e9rences qui font sourire.<\/p>\n

Logarithme n\u00e9perien<\/p>\n

Sources\/pour aller plus loin :
\nTraduction de l’article de Gabriella Coleman sur Owni<\/a>
\nCasilli A, 2010. Les liaisons num\u00e9riques<\/a>. Ed Le Seuil Paris<\/p>\n

8th Wonderland (2008)
\nR\u00e9alis\u00e9 par Nicolas Alberny, Jean Mach
\nAvec Matthew G\u00e9czy, Robert William Bradford, Alain Azerot …
\nFilm Fran\u00e7ais
\nDur\u00e9e 1h34<\/p>\n

Note perso<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ultra m\u00e9ga cool<\/figcaption><\/figure>\n

Et la bande annonce en VOSTF car c’est vraiment la version \u00e0 voir<\/p>\n