{"id":784,"date":"2013-10-11T15:06:53","date_gmt":"2013-10-11T14:06:53","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=784"},"modified":"2019-01-31T18:44:13","modified_gmt":"2019-01-31T17:44:13","slug":"784","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2013\/10\/11\/784\/","title":{"rendered":"La difficult\u00e9 de parler de la chose"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 5 de 10 in the series La vie des scientifiques sur (grand) \u00e9cran<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>

Voici un premier article autour d\u2019une s\u00e9rie et non un film, d\u2019autres suivront. <\/em><\/p>\n

Cet article est r\u00e9dig\u00e9 apr\u00e8s le visionnage des deux premiers \u00e9pisodes de la s\u00e9rie. Elle pourra \u00e9voluer dans les prochains \u00e9pisodes et\/ou d\u00e9velopper une approche l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente.<\/em><\/p>\n

A partir de ce soir (vendredi 11 octobre), OCS City<\/a> diffuse la s\u00e9rie Masters of sex, \u00e0 peine une quinzaine de jours apr\u00e8s la diffusion am\u00e9ricaine. Cette s\u00e9rie est l’adaptation de la biographie Masters of Sex: The Life and Times of William Masters and Virginia Johnson, the Couple Who Taught America How to Love de Thomas Maier. Il s’agit donc de l’histoire de William Masters (1915-2001) et \u00e0 Virginia Johnson (1925-2013) qui \u00e9tudi\u00e8rent la physiologie li\u00e9 aux stimulations sexuelle. Avec Kinsey<\/a>, ils sont les pionniers scientifiques de la sexologie.<\/p>\n

\"\"
\u00ab\u00a0Je veux simplement r\u00e9pondre \u00e0 la question: qu’arrive-t-il au corps pendant les rapports sexuels\u00a0\u00bb (c) Showtime<\/figcaption><\/figure>\n

Si Kinsey<\/a> fait une \u00e9tude statistique sur les pratiques sexuelles des am\u00e9ricains, Masters et Johnson<\/a> s’int\u00e9ressent aux r\u00e9actions du corps. En tant que gyn\u00e9cologue sp\u00e9cialis\u00e9 dans la fertilit\u00e9, Masters se demande ce qui se passe avant la conception. Il cherche alors de comprendre comme le corps f\u00e9minin et masculin r\u00e9agissent lors des rapports sexuels. Pour cela, il doit amasser des donn\u00e9es et des observations et c’est cette collecte qui est pr\u00e9sent\u00e9e dans la s\u00e9rie, en tout cas dans ces premiers \u00e9pisodes. Cette recherche permettra ensuite de soigner des dysfonctionnements sexuels tels que l’\u00e9jaculation pr\u00e9coce ou le vaginisme. Mais pour l’instant, la s\u00e9rie pr\u00e9sente l’int\u00e9r\u00eat des recherches que pour avoir de meilleures connaissances, leurs utilit\u00e9s n’est pas mise en avant.<\/p>\n

Masters est d\u00e9peint comme un m\u00e9decin froid et hautain. En opposition Johnson n’est pas encore une scientifique de formation (elle adh\u00e8re n\u00e9anmoins \u00e0 la vision de Masters) et apporte une humanit\u00e9 et une chaleur dans les rapports entre Masters et les volontaires observ\u00e9s. S’il semble que ce soit la r\u00e9alit\u00e9, ils sont les st\u00e9r\u00e9otypes de leurs disciplines respectives la m\u00e9decine pour Masters et la psychologie pour Johnson. La premi\u00e8re \u00e9tant souvent vue comme sans \u00e9motions contrairement \u00e0 la seconde.<\/p>\n

Cette s\u00e9rie d\u00e9crit tr\u00e8s rapidement les diff\u00e9rentes \u00e9tapes (enfin pour l’instant les premi\u00e8res) de la recherche scientifique. Masters est un m\u00e9decin universitaire, il fait des recherches \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses consultations et ses op\u00e9rations. Lorsqu’il d\u00e9cide de chercher \u00e0 conna\u00eetre la r\u00e9action physiologique \u00e0 l’excitation, il se lance directement dans les observations, on ne sait d’o\u00f9 lui vient les quatre phases de la r\u00e9ponse \u00e0 la stimulation. Ces phases sont un des apports de ces \u00e9tudes mais pour l’instant, on ne sait pas si c’est une hypoth\u00e8se de travail ou un premier r\u00e9sultat de ses observations. D’autres mesures ne sont pas vraiment expliqu\u00e9es. Il y a des fils, des graphes, une cam\u00e9ra… Mais on ne voit jamais vraiment d’analyses des donn\u00e9es ou leurs traitements. Bref \u00e7a ressemble \u00e0 l’id\u00e9e qu’on se fait d’une \u00e9tude scientifique mais ce qui en fait une vraie n’est pas pr\u00e9sent\u00e9.<\/p>\n

De m\u00eame, l’accord du doyen de l’universit\u00e9 de poursuivre les recherches se fait lors de simples rendez-vous et de discussion de couloir. Masters ne pr\u00e9sente \u00e0 aucun moment ce qu’il veut faire pr\u00e9cis\u00e9ment, il reste dans les grandes lignes ce qui est paradoxal vu le c\u00f4t\u00e9 sulfureux de l’\u00e9tude. D’ailleurs Masters dit lui-m\u00eame que le scandale est l’\u00e9tude et donc que rien autour d’elle ne doit \u00eatre un scandale.<\/p>\n

Si la s\u00e9rie ne pr\u00e9sente pas une recherche totalement r\u00e9aliste, elle l’est plus sur le malaise \u00e0 l’\u00e9poque (et encore aujourd’hui) quand on parle de sexe de fa\u00e7on explicite. Pour cela, elle prend les plus grandes pr\u00e9cautions et mais le plus de distance possible. Le sc\u00e9nario est bas\u00e9 sur des faits historique et des recherches scientifique. De m\u00eame, bien que ce soit une s\u00e9rie du c\u00e2ble am\u00e9ricain et donc assez libre de montrer de la nudit\u00e9, elle est loin d\u2019\u00eatre celle en pr\u00e9sentant le plus. Bref comme Masters le disait, le sujet d\u00e9j\u00e0 assez scandaleux, il ne faut pas d\u2019autre scandale. Finalement en plus de 50 ans, si nos connaissances sont plus importante (mais loin d\u2019\u00eatre encore compl\u00e8te), la sexologie reste un sujet compliqu\u00e9 d\u2019\u00e9tude ce qui peut sembler paradoxal par rapport \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat du public sur ces question (comme les livres de Kinsey ceux de Masters et Johnson sont des best-seller).<\/p>\n

Au finale, la s\u00e9rie est int\u00e9ressante et prometteuse. Elle m\u00e9rite d\u2019\u00eatre vue pour d\u00e9couvrir au moins les probl\u00e8me de la recherche en sexologie et son rapport amoral et le plus neutre possible (et du coup parfois qui semble froid) \u00e0 la chose.<\/p>\n

Logarithme n\u00e9p\u00e9rien<\/p>\n

Pour aller plus loin:
\nLa recherche en sexologie<\/a> sur wikip\u00e9dia fait \u00e9tat des divers probl\u00e8mes soulever par ce champ d\u2019\u00e9tude
\nPioneering ‘Masters Of Sex’ Brought Science To The Bedroom<\/a> interview en anglais de Thomas Maier le biographe de Mastres et Johnson
\nMasters of sex Showtime<\/a> le site officiel de la s\u00e9rie (en anglais) avec tout un tas d\u2019anecdotes autour de la s\u00e9rie et des connaissances autour du sexe \u00e0 travers les ages.<\/p>\n

Mise \u00e0 jour du 22 octobre 2013<\/h3>\n

Apr\u00e8s avoir vu quelques \u00e9pisodes de plus, je tenais \u00e0 revenir sur ce que la s\u00e9rie montre de la recherche scientifique. En effet les mesures sont un plus expliqu\u00e9es. Cette explication est en fait diffuse, un peu \u00e0 chaque \u00e9pisode. Cela \u00e9vite une cassure dans le rythme de la s\u00e9rie.<\/p>\n

Bref je ne peux que vous encourager \u00e0 d\u00e9couvrir cette s\u00e9rie.<\/p>\n

Masters of Sex, 2013 (En production)
\nCr\u00e9\u00e9e par Michelle Ashford
\nAvec Michael Sheen, Lizzy Caplan, Caitlin Fitzgerald\u2026
\nNationalit\u00e9 am\u00e9ricaine (Showtime)
\nFormat 42 minutes<\/p>\n

Note perso (pour l\u2019instant)<\/p>\n

\"Cool\"<\/a>
Cool<\/figcaption><\/figure>\n
La bande annonce de la saison 1 en VO:<\/div>\n