{"id":847,"date":"2014-03-07T15:52:39","date_gmt":"2014-03-07T14:52:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=847"},"modified":"2019-01-31T18:44:13","modified_gmt":"2019-01-31T17:44:13","slug":"orphan-black-la-propriete-du-vivant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2014\/03\/07\/orphan-black-la-propriete-du-vivant\/","title":{"rendered":"Orphan Black : la propri\u00e9t\u00e9 du vivant"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 3 de 7 in the series Orphan Black<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 4<\/span> minutes<\/span><\/span>

Avec la sortie du DVD de la saison 1 en France mercredi de la semaine derni\u00e8re<\/a> et une semaine de promotion de la saison 2 aux USA<\/a>, il est temps de finir la s\u00e9rie d\u2019articles autour de la saison 1 d\u2019Orphan Black<\/a> (en esp\u00e9rant \u00e0 avoir encore d\u2019autres \u00e0 \u00e9crire pour les saisons \u00e0 venir). Cet article repose sur un \u00e9l\u00e9ment important de l\u2019\u00e9pisode final de la saison 1. Il est donc recommander de finir le visionnage de cette saison avant de lire cet article.<\/p>\n

Dans le dernier \u00e9pisode, [spoiler]le d\u00e9codage d\u2019une partie du g\u00e9nome des clones indique que les clones sont la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de leur cr\u00e9ateur :[\/spoiler]<\/p>\n

\n

[spoiler]This organism and derivative genetic material is restricted intellectual property.[\/spoiler]<\/p>\n<\/blockquote>\n

Avec cette phrase, la s\u00e9rie pose une question rarement soulev\u00e9e par la Science-fiction mais elle est souvent pr\u00e9sente dans notre soci\u00e9t\u00e9. Il s\u2019agit de la question de la brevetabilit\u00e9 du vivant.<\/p>\n

\"Cosima<\/a>
Cosima travaillant sur le g\u00e9nome des clones \u00a9 BBC (British Broadcasting Corporation)<\/figcaption><\/figure>\n

Issue de l\u2019ing\u00e9nierie, le brevet<\/a> a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9e pour permettre un retour sur investissement de la recherche et du d\u00e9veloppement d\u2019un nouveau produit. Ainsi pendant une dur\u00e9e de temps d\u00e9finie, le propri\u00e9taire du brevet est le seul \u00e0 pouvoir produire et vendre son produit. Cela \u00e9vite que des concurrents copient le produit pour le vendre sans \u00e0 avoir \u00e0 compenser des frais de d\u00e9veloppement. Sans ces frais, ils peuvent proposer un m\u00eame produit moins cher. Dans un tel cas, un d\u00e9veloppement de nouveau produit, surtout s\u2019il est cher, n\u2019est pas rentable et donc non int\u00e9ressant. C\u2019est en particulier important dans des domaines tels que la pharmacie priv\u00e9e. Les entreprises pharmaceutiques d\u00e9pensent des sommes importantes pour pouvoir d\u00e9velopper de nouveaux m\u00e9dicaments (recherche de nouvelles mol\u00e9cules, tests cliniques\u2026). Sans brevet, le m\u00e9dicament serait rapidement copi\u00e9 et vendu moins cher. L\u2019entreprise l\u2019ayant d\u00e9velopp\u00e9 ne pourra pas r\u00e9cup\u00e9rer son investissement financier. Il est alors plus rentable de produire des m\u00e9dicaments d\u00e9j\u00e0 connus que de chercher \u00e0 produire de nouveaux. Cela limiterait \u00e9norm\u00e9ment les progr\u00e8s de la m\u00e9decine (la recherche publique est limit\u00e9e). On l\u2019observe dans les traitements de maladies uniquement rependue dans le tiers-monde ou rare. Ce syst\u00e8me a \u00e9galement ses limites puisqu\u2019il instaure un monopole qui n\u2019est favorable qu\u2019au d\u00e9tenteur du produit et non aux clients.<\/p>\n

Mais qu\u2019en ai-t-il pour la recherche agronomique qui peut \u00eatre \u00e9galement ch\u00e8re (recherche d\u2019individus pr\u00e9sentant des caract\u00e9ristiques int\u00e9ressante, cr\u00e9ation de lign\u00e9e d\u2019individus pr\u00e9sentant le maximum de caract\u00e9ristique int\u00e9ressante). Les entreprises de ce secteur veulent \u00e9galement pouvoir gagner de l\u2019argent gr\u00e2ce aux d\u00e9couvertes de leurs chercheurs. Mais le brevet prot\u00e8ge une invention, est-il alors possible de breveter quelque chose qui existe d\u00e9j\u00e0 naturellement ? Pour l\u2019instant la r\u00e9ponse n\u2019est pas claire. D\u2019autant plus que les brevets sont r\u00e9glement\u00e9s par les \u00e9tats et donc ce qui peut \u00eatre brevetable d\u00e9pend des pays. Il existe n\u00e9anmoins certaines conventions pour homog\u00e9n\u00e9iser ces r\u00e8gles.<\/p>\n

Peut-on breveter un \u00eatre vivant ?<\/strong><\/p>\n

Oui, mais cela d\u00e9pend de la fa\u00e7on dont il a \u00e9t\u00e9 obtenu. Un \u00eatre vivant issu de croisements n\u2019est pas brevetable officiellement. Par contre s\u2019il est obtenu apr\u00e8s mutag\u00e9n\u00e8se<\/a> et modification de son g\u00e9nome par l\u2019insertion d\u2019un g\u00e8ne (OGM<\/a>), alors un brevet peut \u00eatre accord\u00e9. Si dans le cas de la mutag\u00e9n\u00e8se, il est possible d\u2019arguer de la \u00ab\u00a0cr\u00e9ation\u00a0\u00bb d\u2019un nouveau g\u00e8ne, dans le cas des OGM, il s\u2019agit d\u2019un g\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 existant qui est ins\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

Peut-on breveter un g\u00e8ne ?<\/strong><\/p>\n

Dans le cas de l\u2019agronomie, ce n\u2019est pas le g\u00e8ne qui est breveter mais ce n\u2019est pas le cas en m\u00e9decine o\u00f9 la question se pose actuellement. Si les \u00c9tats-Unis ont r\u00e9pondu en juin dernier \u00e0 cette question, ce n\u2019est pas le cas de bien des pays. Ainsi la Court Supr\u00eame am\u00e9ricaine a rendu un jugement<\/a> o\u00f9 elle interdit de breveter des g\u00e8nes humains existant. Par contre, un g\u00e8ne modifi\u00e9 et donc synth\u00e9tique pourra l\u2019\u00eatre. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les propri\u00e9taires de brevets sur des g\u00e8nes humains n\u2019ont pas de droit sp\u00e9cifique sur les personnes porteuses de ce g\u00e8ne. Ils utilisent leur brevet essentiellement pour vendre des tests de d\u00e9pistages.<\/p>\n

Au-del\u00e0 de la l\u00e9gislation actuelle (et future), ce sont des questions \u00e9thiques qui se posent et les \u0153uvres de science-fiction sont le lieu id\u00e9al pour exp\u00e9rimenter fictivement diff\u00e9rentes alternatives. Or la biologie et ses progr\u00e8s techniques sont encore peu exploit\u00e9s dans ce genre plus habitu\u00e9 \u00e0 la physique et \u00e0 l\u2019informatique. La seconde saison d\u2019Orphan Black<\/em> devrait explorer plus en avant la question du brevet du vivant et de la propri\u00e9t\u00e9 de nous-m\u00eames (lire ce tr\u00e8s bon article en anglais<\/a>).<\/p>\n

Pour aller plus loin :<\/p>\n

L’\u00e9mission de la RTS Avis d’experts<\/em> : Breveter nos fruits et l\u00e9gumes: un p\u00e9pin dur \u00e0 avaler?<\/a><\/p>\n

Clones Are People Too: The Science and Science Fiction of BBC America\u2019s <\/a>Orphan Black<\/a>\u00a0<\/em>article qui explore les questions autour de la science pos\u00e9 par cette premi\u00e8re saison.<\/p>\n

Note perso :<\/p>\n

[star rating=\u00a0\u00bb4″]<\/p>\n

Orphan Black, 2013 (en production)
\nCr\u00e9\u00e9e par Graeme Manson, John Fawcett
\nAvec Tatiana Maslany, Dylan Bruce, Jordan Gavaris plus
\nNationalit\u00e9 Am\u00e9ricaine, canadienne (BBC America)
\nFormat 42 minutes<\/p>\n

La bande annonce en VOSTF
\n