{"id":858,"date":"2014-03-14T18:33:56","date_gmt":"2014-03-14T17:33:56","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/?p=858"},"modified":"2019-01-31T18:44:13","modified_gmt":"2019-01-31T17:44:13","slug":"harry-potter-et-la-genetique-33","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sciencesaucinema.fr\/wordpress\/2014\/03\/14\/harry-potter-et-la-genetique-33\/","title":{"rendered":"Harry Potter et la g\u00e9n\u00e9tique (3\/3)"},"content":{"rendered":"
This entry is partie 3 de 3 in the series Harry Potter et la g\u00e9n\u00e9tique<\/a><\/div><\/div><\/div>Temps de lecture estim\u00e9 :<\/span> 3<\/span> minutes<\/span><\/span>

Cet article est la suite de deux autres articles<\/a> qu\u2019il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019avoir lu. Les termes sp\u00e9cifiques \u00e0 l\u2019univers d\u2019Harry Potter sont d\u00e9finis dans le premier. Il est \u00e9galement pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019avoir des bases en g\u00e9n\u00e9tique<\/a>.<\/em><\/p>\n

En d\u00e9couvrant la maison de famille de son parrain dans Harry Potter et l\u2019Ordre du Ph\u00e9nix (le 5e volet de la saga), Harry Potter d\u00e9couvre un arbre g\u00e9n\u00e9alogique d\u2019une famille de sorcier. L\u2019arbre g\u00e9n\u00e9alogique \u00e9tant un des outils des g\u00e9n\u00e9ticiens, c\u2019est l\u2019occasion de finir la s\u00e9rie sur la g\u00e9n\u00e9tique possible derri\u00e8re la magie chez les sorciers. Dans un article, des g\u00e9n\u00e9ticiens sont reparti des fait (enfin plus exactement des \u00e9cris) pour ensuite trouver une explication au fait d\u2019\u00eatre sorcier ou non \u00e0 lumi\u00e8re de nos connaissances actuelles. Ces \u00e9tudes passent en particulier par la reconstitution d\u2019arbres g\u00e9n\u00e9alogiques.<\/p>\n

\"Tapisserie<\/a>
Tapisserie repr\u00e9sentant l’arbre g\u00e9n\u00e9alogique de la famille Black (extrait)<\/figcaption><\/figure>\n

Le premier point qu\u2019ils observent est que la magie est un trait plut\u00f4t quantitatif. Les sorciers sont ainsi plus ou moins talentueux\/puissants. C\u2019est le cas de nombreux traits, comme la taille. N\u00e9anmoins ce trait a une base g\u00e9n\u00e9tique puisque Harry semble avoir h\u00e9rit\u00e9 du talent de ses parents. Ce type de trait est li\u00e9 \u00e0 l\u2019expression de plusieurs g\u00e8nes et de l\u2019environnement. Dans le cas de la magie, l\u2019environnement semble peu agir puisque les enfants ayant grandi parmi les moldus peuvent \u00eatre puissant tout comme ceux issus de deux sorciers.<\/p>\n

D\u2019autre part certains dons, parler la langue des serpents (fourchlang<\/a>), la voyance ou le don de pouvoir changer son apparence \u00e0 volont\u00e9 (m\u00e9tamorphomage<\/a>) se retrouve uniquement dans certaines familles et semble donc \u00e9galement avoir une base g\u00e9n\u00e9tique. Ces trois caract\u00e8res semblent r\u00e9pondre \u00e0 une g\u00e9n\u00e9tique mend\u00e9lienne classique.<\/p>\n

Enfin l\u2019isolation de la communaut\u00e9 magique et les mariages entre ces membres ont tr\u00e8s probablement diminu\u00e9 la diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique de la soci\u00e9t\u00e9 magique par un effet fondateur<\/a>. Cette faible diversit\u00e9 peut expliquer le peu de descendance non magique d\u2019un couple de sorciers.<\/p>\n

Les scientifiques font alors l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une mutation sur un g\u00e8ne histone<\/a> qui a entrain\u00e9 une alt\u00e9ration de la structure du g\u00e9nome. Les prot\u00e9ines histones sont en effet celles qui permettent \u00e0 la mol\u00e9cule d\u2019ADN de se replier sur elle-m\u00eame. Elles ont alors un r\u00f4le important sur l\u2019expression des g\u00e8nes les rendant ou non accessible pour \u00eatre transcrit en ARN (qui sera en suite traduit en prot\u00e9ine). Cette mutation aurait donc un impact important et pourrait permettre une expression \u00ab magique \u00bb des g\u00e8nes. Elle pourrait \u00e9galement expliquer les variations entre les sorciers. Si les sorciers ont tous cette mutation, l\u2019expression de leurs g\u00e8nes varie par l\u2019action d\u2019autres r\u00e9gulateurs (ils repr\u00e9sentent 1% du g\u00e9nome humain).<\/p>\n

Il serait m\u00eame possible que les cracmoles pourraient avoir un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9pig\u00e9n\u00e9tique<\/a> qui rendrait leurs chromatines proches de celle des moldus. Cela pourrait expliquer leur potentielle perception de la magie qui n\u2019existe pas chez les moldus (cela peut \u00e9galement d\u00fb \u00e0 leur \u00e9ducation dans le monde magique). Une mutation similaire \u00e0 celle pr\u00e9sente chez les sorciers aurait pu avoir lieu dans d\u2019autres esp\u00e8ces (elfes de maison, goblins\u2026) et pourrait expliquer l\u2019existence de magie chez des non-humains. Cela justifierait que leur magie soit diff\u00e9rente de celle des sorciers et sorci\u00e8res.<\/p>\n

Si il impossible de trancher entre les diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses pr\u00e9sent\u00e9 dans cette s\u00e9rie, cela permet de pr\u00e9senter la g\u00e9n\u00e9tique non-mend\u00e9lienne souvent peu connue mais qui soutient de nombreux traits ou maladie. C\u2019est \u00e9galement un exercice sympathique pour les scientifiques qui ont r\u00e9dig\u00e9 les diff\u00e9rents articles sur lesquels repose cette s\u00e9rie.<\/p>\n

Ce 5e film marque le passage de la saga vers un univers plus adulte et plus sombre. Il pr\u00e9sente, selon moi, la m\u00e9chante la plus terrifiante de l\u2019univers d\u2019Harry Potter en la personne du Professeur Ombrage. C\u2019est mon film pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de la saga bien qu\u2019il contienne la des sc\u00e8nes qui m\u2019a le plus attrist\u00e9 de la saga [spoiler](la mort de Sirius).[\/spoiler]<\/p>\n

Logarithme n\u00e9p\u00e9rien<\/p>\n

Sources \/pour aller plus loin :<\/strong><\/p>\n

L\u2019article scientifique sur lequel repose cet article <\/a>(disponible gratuitement mais en anglais)
\nPetite histoire de l\u2019\u00e9pig\u00e9n\u00e9tique : l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 au-del\u00e0 des g\u00e8nes<\/a> article publi\u00e9 par National Geographic<\/p>\n

Harry Potter et l’Ordre du Ph\u00e9nix (Harry Potter and the Order of the Phoenix), 2007
\nR\u00e9alis\u00e9 par David Yates
\nAvec Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson \u2026
\nNationalit\u00e9 am\u00e9ricaine et britannique
\nDur\u00e9e 2h18<\/p>\n

Note perso
\n[star rating=\u00a0\u00bb4″]
\n[display_rating_form]
\nLa note des lecteurs :
\n[display_rating_result]<\/p>\n

La bande annonce en VF<\/p>\n

\n