Contact

Les biopics une occasion ratée de montrer la science et de la vulgarisation

Cet article est le 10 de 10 dans la série Les sciences vues par les écrans

Le biopic (film biographique) semble un bon moyen de vulgariser des découvertes importantes de la science et de montrer comment travaille les scientifiques. Néanmoins en y regardant de plus près, ce sont toujours la même image de la science qui nous est montrée. Présentant la vie d’un scientifique (ou au moins un morceau de celle-ci), le biopic présente des découvertes majeures de l’histoire des sciences. Le spectateur est amené à voir le scientifique faire sa découverte et la dévoilée au monde. La recherche scientifique passe par de nombreuses étapes et est assez longue. Il n’y a que rarement de grand moment Eureka sans un long travail en amont qui a permis la réflexion du scientifique d’aboutir.

Montrer la science

La recherche passe tout d’abord par une étape de recherche de l’état actuelle des connaissances, le plus souvent par une recherche bibliographique. Cette étape n’est jamais présentée dans les biopics, les scientifiques semblent toujours au point sur les dernières avancées. Je n’ai vu qu’une exception dans le film Seul contre tous (Concussion) avec une très bref séquence mais le film s’apparente plus au biopic sur le lanceur d’alerte que sur le scientifique bien que le héros soit médecin (et fasse des recherches). Certes cette partie du travail de recherche n’est pas facilement montrable de façon intéressante mais elle est indispensable. Souvent méconnue, son absence intensifie le côté solitaire du chercheur (ou de l’équipe de recherche) et ne permet de montrer la recherche scientifique comme provenant d’un réseau de scientifiques, s’inspirant mutuellement.

De même la publication des résultats, bien que présente, se limite souvent à la publication d’un article ou surtout d’une conférence de présentation des résultats. Le temps que demande la rédaction d’un article et les retours de la communauté scientifique soit à travers des reviewers d’un article soit à travers des questions lors de conférence n’est pas montrer. A la limite, dans une conférence, une personne reformulera la conclusion des travaux du héros et les jugerons ridicule, sans plus d’argument comme dans Une Merveilleuse Histoire du Temps. Encore une fois, cela ne rend pas compte de l’importance de la discussion entre les scientifiques autour de résultats pour leur acceptation par la communauté et de la constante remise en question des théories. Cela ne rend pas non plus compte du temps de la recherche, entre le moment où un scientifique a une idée de recherche et le moment où ses résultats sont rendu publics.

Bientôt au petit écran: le labo!!! par Benoît Leblanc
Bientôt au petit écran: le labo!!! par Benoît Leblanc

Par contre, un moment toujours présenté est l’expérience, l’observation ou les calculs pour les sciences plus abstraites (parce que les traitements statistiques des expériences ou des observations ne sont jamais montrés). Néanmoins, ces passages ne sont pas très longs en général pour éviter un effet répétitif. Un des contre-exemples est le film Experimenter ou l’expérience de Milgram est montrée pendant les 34 premières minutes du film. Cette durée permet de montrer différentes réactions des sujets ainsi que de donner à voir la réalité des résultats (la proportion de personnes se soumettant et allant au bout de l’expérience).

Vulgariser

Au-delà de montrer la science en train de se faire, le biopic est aussi un moment pour faire de la vulgarisation scientifique autour de la ou des découvertes scientifiques du héros et de pourquoi ces découvertes sont importante ou ont marqués les sciences. Cela passe souvent par un moment « explication » du héros vers un autre personnage. Régulièrement cette explication se fait vers l’intérêt amoureux du héros. Ce type de scène a l’avantage de justifier la scène et d’avoir à ce moment-là un vocabulaire non-scientifique. Cependant parfois, cette vulgarisation se fait à travers les discussions avec les paires scientifiques. Mais alors cette discussion se fera de préférence avec des scientifiques moins au fait du travail du héros (responsables administratifs, collègues travaillant sur d’autres problématiques) ce qui donne encore l’impression d’isolement du scientifique dans son travail.

Mais plus que vraiment de la vulgarisation des idées du héros, les biopics proposent plutôt des anecdotes scientifiques. Souvent le fond du travail des scientifiques est trop complexe pour vraiment l’expliquer donc le film pose la question centrale du travail comme le temps pour Hawkin dans Une merveilleuse histoire du temps ou les grands nombres pour Ramanujan dans The man who knew infinity. De plus les explications sont assez rapides et sont facilement oubliées car elles apportent peu au récit.

On peut tout de même contre balancé cette tendance par le film The Big Short: Le casse du siècle, si ce n’est pas un biopic sur un scientifique (bien qu’un des personnages principaux soit un mathématicien). Ce film vulgarise des mécanismes économiques liés à la finance pour que le spectateur comprenne bien ce qui se passe et ce qui est dénoncé (l’enfumage des gens par un discours pseudo-savant). Cette vulgarisation se passe par des pastilles qui sortent le spectateur de l’histoire et présente par une célébrité une explication simple mais qui se veut exacte. Cette compréhension du fait économique est importante à la compréhension des enjeux du film et donc oblige le spectateur à être attentif et à retenir cette explication au contraire des biopics qui préfère s’intéresser plutôt à des défis plus personnels que scientifiques. Certes ce choix s’explique par une volonté de toucher le spectateur et lui permettre de s’identifier au scientifique sans lui faire « peur » avec de la science compliquée.

De fait, si le biopic montre une image positive du scientifique, il renforce l’idée que la science est un domaine complexe qui est inaccessible au commun des mortels et faisant du scientifique, une personne avec un savoir important. Cela est moins vrai pour les scientifiques des sciences humaines qui sont perçues comme moins complexe. Néanmoins certains films sortent du carcan du genre du biopic et explore plus la science comme l’excellent Experimenter.

Cet article a été précédemment publié sur le site de l’Agence Science Presse.

Enregistrer

Series Navigation<< Habiller un scientifique de fiction

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *